MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. március 7.

Napirend: - 2. Jelentés Cegléd város politikai, gazdasági és kulturális helyzetéről, a tsz-ek megszilárdításáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–15.

Valamit javit majd a helyzeten a területnek, a tagokra történő lebontása, de fő kérdésnek kell továbbra is tekinteni a családtagok bevonását. Vetés-szerkezet: a közösben lévő szemes termésű és silókukorica összesen 25 %• ha a háztájit is figyelembe vesszük, kb. po %-ék lesz, ez elfogadható. Helyesnek tartja, hogy a ceglédi elvtársak szereztek más megyéből burgonya vetőmagot, de nem tartja helyesnek, hogy az állam által kiutalt burgonyát nem kívánják leszerződni^ szabadon kívánják értékesíteni. Az MB. ebben a kérdésben a szerződés mellett áll. Felhivja a ceglédi elvtársak figyelmét az állattenyésztés problémájával kapcsolatban, hogy nagy súlyt helyezzenek a háztájiból való kocaás vágóállat beszerzésére. El kell érni, hogy vágó, stb. állatot a Tszek a háztájiból biztosítsák* Pozitívnak értékeli azt a munkát, amit a ceglédi elvtársak végeztek a tervezésnél is. Közli Babinszki elvtárssal, hogy a megyei tanács mg, osztály vezetője leül majd velük és felülvizsgálják a tsz-ek terveit, és az esetleges módosításokat hajtsák majd végre. I.la tűsek e Ív tár s; ITagyon kielégítőnek tartja, ahogyan a ceglédi elvtársak az átszervezést végrehajtották, - szilárdan, szinte erőlködés nélkül, magabiztosan ás utánna volt erejük - amiért szintén meg kell dicsérni őket, hogy azonnal rá álltak a tsz-ek gazdasági, politikai megszilárdítására. Voltak elég bátrak ahhoz, hogy sok egyéb dolgot félra-tegyenek, vagy másra bízzanak, a megszilárdítás érdekében. Az elvtársak munkáját jóváhagyja, a jelentést és a határozati javaslatot nem tartja kielégítőnek. A jelentésben minden benne-van, szerinte a VB-nek arra kellene korlátozni, hogjr 1-2 kérdést tárgyaljon meg, de alaposan. Vélemérye, hogy a jelentésben nagy munka van benne, sok emberrel konzultáltak a ceglédi elvtársak, stb, de helyesebb lett volna, ha a mi VB-nk konJcrétabban kért volna l-l területről jelentést. Felmerült a kérdésekben és a megválaszolásban a revizionizmus, szektarianizmus, ezzel kapcsolatban felhívja a figyelmét Babinszki elvtársnak, ne kövessék el azt a hibát, hogy ha a munka során egyes emberek részéről vagy a sok munkától való félelem, vagy tudatlanság, stb. következtében bizonyos visszahuzás, vagy más felmerül, ne tekintsék tényleges politikai vonalnak. A továbbiakban felveti azt a problémát - mivel Cegléden 6-7 ilyen párttitkárral megismerkedett -, hogy jelezni kellene a KB. felé: azok az emberek, akik üzemben dolgoztak eddig, és kimentek tsz-be párttitkárnak, emiatt egy sor területen hátrányos helyzetbe kerülnek. Ugyanis kb. fél évig /a kihelyezéstől számitva/ a kihelyezett titkárok labilis helyzetbe kerülnek: megszűnik a rendszeres fizetésük, - csak a tsz-ből származó jövedelemből kell éljenek, szemben a belépett parasztokkal, akiknek van elég hosszú időre tartalékuk otthon -, Sztk, járulék, kórházi ápolás, a család biztositottsági foka, nyugdij, stb, terén. Megvizsgálandó, hogy ha továbbra is azt az utat akarjuk követni, hogy értelmes, képzett munkásokat vigyünk ki tsz-be párttitkárnak, ne szenvedjenek ennyi hátrányt. Tehát javasolja felhívni a KB, figyelmét erre a problémára - hogy^vizsgálják meg - nem-e lenne lehetséges bizonyos dolgokat meghagyni nékik, mert igy kihelyezésükkel elvesztik a lo-15-2o éves/vagy több/ munkaviszonyukat a nyugdij szempontjából, stb. Bizonyos szolidságra hivja fel Babinszki elvtársék figyelmét a különböző vetőmagok, stb, beszerzése terén. Munka vonalával teljesenegyetért és helyesli.