MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. január 11.

Napirend: - 3. A hivatali pártszervezetek helyzete és munkája. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–14.

Van. a támogatásnak egy olyan oldala is, amely egyes hivatal vezetők részéről megnyilvánul, hogy a népszerűtlen feladatokat - valakinek a felelősségre vonását, stb, - kiadja a pártszervezetnek. Ez a fajta támogatás nem helyes, ezt közösen kell csinálni. A határozati javaslattal kapcsolatban kéri: mentse fel a VB. őt az alól hogy széles kórben terjessze el a legjobb tapasztalatokat. Szántó elvtárs: Beszámol a Hirlap pártszervezetének munkájáról: Két és fél év alatt pártvezetőség volt náluk, ebből 3 vezetőséggel a kapcsolat informativ jellegű volt, semmi segítséget nem kapott tőlük, össze-keveredett a szakmai munka a pártmunkával a szakmai oktatás a párt-oktatással. A JB, sem tudott rajtuk segiteni. Most megváltozott a helyzet, erős pártszervezet van _ a ve®, választás óta - komoly mértékben részt-vesz a káder munkában, az emberekkel való foglalkozásban, javaslatot tesz leváltásra is, stb. - rendezi az ideológiai vitákat, - megszervezte a patronázs munkát, - javaslatot tesz a fegyelmi helyzet megjavítására, - sok kérdésben kezdeményezően lép fel, részt-vesz minden munkában nagyon aktivan, A jelentés hibája, hogy a döntő feladatot csak éppen megemlíti, de nem fejti ki, Horváth elvtárs összefoglalója: Sokkal többet vitatkoztunk, mint amennyit a téma szükségessé tett volna A hozzászóló elvtársak nagyjából meg is adták a választ a felmerült kérdésekre. Egyetértek Matusek elvtárs fejtegetéseivel a hivatali pártszervezetek helyével és hatáskörével kapcsolatban. Véleményem: hiába lesz meg a minisztérium pártszervezetének az ellenőrzési joga - abba nem lesz beleszólása, hogy a Miniszter hová - mennyi beruházást, stb. engedélyezzen, - de azért mint párttagot felelősségre vonhatja a pártszervezet, ha részegen megy be a hivatalba. Ez nem hatalom és nem jog kérdése. Van egy olyan dolog, amely csökkenő tendenciát mutat, hogy a pártszervezet, vagy a párttitkár nem feltétlenül műveltebb, mint a vezető, aki a hivatal, vagy más szerv élére van állitva. Sokszor azt mondják egyesek, hogy nem fogadja el a vezető a pártszervezet tanácsát. Hát nem hisssm, noffy a mi vezetőink többsége, vagy akár csak jelentős része nem fogadna el a segitséget - ha az jó szándékú és hozzáértő segitség. Ami a hivatali pártszervezetek munkáját illeti:-a párt-épitésben, a pártmunkában : ezzel komolyabb baj nincs, megtartják a vezetőségi üléseket, munkaterv szerint dolgoznak, taggyűléseket tartanak, oktatás is megy, stb, - a probléma ott van, hogy hogyan tudjanak az ottani munkában, a munkahelyük feladatát illetően segitséget adni. Ez különböző az egyes szerveknél: például az ügyészségi pártszervezetnél semmi-képpen nem lenne helyes, ha ugy gondolnák - nincs beleszólásuk az ügyészi munkába. Hogyan tudja a pártszervezet megállapítani, hogy valami nincs rendben? ugy, ha bele néz , Statisztikát meg nézhetik - ezt semmiféle párt hatarozat, vagy álláspont nem tiltja. Pl. a beérkező panasz leveleket megnézheti a pártszervezet, értékelheti az elintézés módját. /Ezzel kapcsolatban ismerteti, hogy egy kulák bejelentését hogyan, intézték el a különböző szintű ügyészi szervek - a párt megkerülésével -/ Véleményem: fontos lenne megbeszélni a panasz levelek intézését a párttagokkal, pártonkivüliekkel.