MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. január 11.
Napirend: - 3. A hivatali pártszervezetek helyzete és munkája. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–14.
- 14 .y r Az ügyészi pártszervezetnek: feladata^ megnézni: hogyan érvényesül a mi ügyészségünk: munkájában a pártosság és az osztály szempont. Biróságnál is lehet találni olyan dolgot, amibe a pártszervezet konkrétan bekapcsolódhat, pl. helytelen, rossz ítélkezés - mely nem veszi figyelembe az osztályszempontokat, - törvények olyan objektiv alkalmazása, am,ely nem az életből kerül ki, Vata-e itt joga a pártszervezetnek? Pl» a Biróság elkésziti a felsőbb szerve felé a jelentését, - ezt taggyűlésen megbeszélik, stb. Hasonló a helyzet a Tanácsoknál is. Pl. van a megyei tanácsnál is 3o olyan, dolog, amely hónapok óta huzódák, panasz ügyek - melyeket nem zárnak le, vagy ha lezárják, nem a helyszínen szerzett tapasztalat alapján. - hanem különböző információk alapján határoznak, /Felhozza példának Károlyi Kistarcsai lakos lakás ügyét, akinek 1 éve húzódik olyan ügye, hogy a tetőt leszedték a házról, és nem képesek részére más lakást biztosítani/ Néhány panasz levelet kellene ellenőrizni a pártszervezetnek, a tapasztalatot közölni az elnökkel, megbeszélni, hogy hogyan teljesítsék a néptől kapott megbízatást, stb. Tehát munkatervbe kell venni, és megnézni, : hogyan megy egy néhány területen az ügyintézés. Bírálat kérdésénél egyet értek Matusek elvtárssal: csak akkor tudunk konkrétan foglalkozni ezzel a dologgal, ha idehozzák egy-egy vezetőre, hogy elbocsájtott embert, amiért birálni merte. Látni kell, hogy egy kommunistának - mikor kommunista lett - számolnia kell azzal, hogy harcolni kell. és tea harc közben néha tövisbe lép. Azt is el hiszem, hogy a biráló embert az elkövetett hibákért felelősségre vonták, - a nem birálónak elnézték a hibát. Azt is nagyon sokszor tapasztaltuk, hogy valaki, aki hanyagul végezte a munkáját, - mikor fel lépnek ellene- szaladgál jobbra-ballra szaladgál és bizonygatja, hogy ő bírált és azért büntetik. Nem tudom elhinni azt sem, hogy jelentős számban varrnak vezetők, hogy ha a munkát birálják, azért haragudna. Rendkivül fontos, hogy a birálat kérdését is ol^an helyre tegyük, ahová való. Ha konkrétan fel merül valakivel szemben, akkor foglalkozni kell a vezetővel, felelősségre kell vonni. Miért nincs a taggyűlésen birálat? mert nincs mit birálni, mert sok esetben nem tudják mit tárgyalajanak a taggyűlésen. Nem hiszem pl. ha a taggyűlés elé konkrét - kézzel-fogható kérdéseket terjesztenének, hogy ott ne alakulna ki vita. Felmerült, hogy kihez tartozzanak a megyei szervek párt szervezetileg? A megvei PB. nem vehet át egyetlen pártszervezetet sem - ezt látni kell. A szakmai irányitáson keresz-tül kommunista irányitást ad, de §ártszervezetileg a járáshoz kell tartozni. Szerintem képes arra a budai járás, hogy a legszükségesebb segitséget. Ami azon tul van, - ott az MB, admin. osztálya. A jelentést javaslom fogadjuk el, - figyelembe véve az itt elhangzott hozzászólásokat - igyekezzenek az ott dolgozó elvtársak a hallottak alapján dolgozni. Határozat. A megyei Párt Végrehajtóbizottság az elhangzott hozzászólások és Horváth elvtárs Összefoglalójával kiegészitve elfogadta a hivatali pártszervezetek helyzetéről és munkájáról szóló jelentést, A Végrehaj tóbizottság elfogadta a határozati javaslatot is a 3.-as pont olyan értelmű modositasával,- hogy a hivatali pártszervezetekben dolgozó kommunisták & szerzett tapasztalaikat adják át másoknak is, /?v
