MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. december 18.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Útmutató a tsz-ek új jövedelemelosztási módszerek bevezetéséhez, alkalmazásához. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.

- 6. MI a Földművelésügyi Minisztériumban figyelemmel kísértük a Pest megyei elvtársak kezdeményezéseit a jövedelem elosztással kapcsolatban.Ezzel kapcsolatban nálunk különböző vélemények voltak.egészében véve azonban - ami a jövedelem elosztás rendszerét továbbfejleszti - pozitív véleményünk volt. Azért mondom ezt meg,hogy az Elvtársak tudják,nogy a Minisztériumnak ebben a kéraesben mi az álláspontja. Az itt tárgyalásra kerülő anyagot többet behatóan áttanulmányoztuk és az a véleményünk,hogy jó dolog az,hogy a Pest megyei Part VB. a munkaerő probléma,a munkafegyelem megja vitása és általában a jövedelmezőbb gazdálkodás erdekében,az elosztásnál a szocialista bérezés elvét betartva - ilyen ui rendszert Igyekszik bevezetni.

van azonban ezzel kapcsolatosan nénány probléma - amely alapvetően az egészen nem változtat - amelyre fontosnak látják felnivni a figyelmet: Mi nem szeretnénk,hogyha ezt az_"Utmutatót" merev dogmaként használnák,illet ve adnák ki az Elvtársak.Az "Útmutatóban" szereplő számokat is nelyes, na csak irányszámoknak -javasolják, és általában az egészet csak javasolják,tegyék le ne tővé,nogy azon az egyes üzemek a helyi viszonyok figyelembevételével' változtathassanak. A munkaegységkönyv alapján Is lenet +- eltérés. 2 áth_§. Ll t ár s: A Földmüvelésügyi Minisztériumnak nincsen kifogása azért,nogyna 1 hold kukorica megművelésére 5o munkaegységet fordítanak ra? Májcczisz_elvtárs: Nincs. Horváth elvtárs: Miért nincs Elvtársak?! Má£GZÍsz_eJ

svtárs: Figyelembe vették acközepes viszonyokat és határszámokat adtak a Munkaegységkönyvbe,de azt mondtuk,nogy ez nem merev dolog,a helyi viszimyok figyelembevételével alkalmaznatják. Az a véleményünk ezzel az anyaggal kapcsolatosan,hogy a helyiviszonyokra való alkalmazását feltétlenül lehetővé kell tenni. Ezen túl, - mint ahogy a ceglédi példa is mutatja -de még az országban másutt is - az ország különböző területein különböző problémák vannak.Itt Pest megyeben már egy sor tapasztalaton alakuló néhányrnmódszerről van szó.Mi azt szeretnénk,nogy ne tekintse^ ezt az Elvtársak ebben a megyéoen az egyetlen helyes megoldásnak.hanem ezen túlmenően más elosztási moas^er - amely a szociálista bérezés elvén épül fel - is célravezető lehet. Hogy az F.Mí - az országban tagaly bevezetett és alkalmazott különböző uj jövedelemelosztási módszereket tanulmányozza, ez is azt bizonyitja,hogy nem akarunk ezekben a dolgokban merevek lenni. Ja vas óljuk,hogy ezt ilyen módon oldják meg. Ugyanakkor van azonban ennek az uj jövedelemelosztási módszernek néhány olyan kritikus pont ja,amit szigorúan kell ellenőrizni. Az egyik,a tervezés problémája. ./. C