MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. december 18.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Útmutató a tsz-ek új jövedelemelosztási módszerek bevezetéséhez, alkalmazásához. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.

3a binszki elvtárs: Egy problémája van,ami eltérő,ez a szőlő-kultúra.Gondolkoztak azon,hogy mázsa után adját a munkaegységet, 3.3 munkaegységet 1 mázsa szőlő után.De ez nem valami ösztönző.Minden 12o' Ft megtermelt érték után adnak egy 5o.-Forintos munkaegységet. Horváth elvtárs: Három hold szőlőnél többet 1 tsz.tag megművelni nem tud,ha megfeszül akKor sem.A szőlőkultúra igen munkaigényes.Így is lényegében ott vannak,ahol ezzel a módzserrel. Az Elvtársak a nárom módszer közül azt alkalmazzák,amelyiket jónak látják. ¥i46k_glytá.rs: /Pm,Hirlap munkatársa/ Tény az,hogy az uj jöveaelemeloszcási módszert a tsz.parasztok többsége helyesli

}beszélnek rőla.Ez helyes is,és a tsz.parasztok egyetértesével találkozik. Azonban helyes lenne általában meghatározni azt,hogy mi történik, valami természeti csapás esete ben,amikor nem tenet róla a tag,hogy kevés termett.vagy egyátalán semmi nem fog teremni, ő azonban már dolgozott az áltála vállalat földön? Tótnkomlóson azt látta.hogy amikor a tsz.tag - ati az altala vállalt b holdat művelte -'a kapálást elvegezte.akKor oeirták neki egy könyvbe,hogy a Munkaegységfcönyv szerint mennyi munkaegység értéknek megfelelő munnat végzett.Az esetben,na elemi csapás lesz,azt a munkaegységet kapja meg,amit egyébként is ledolgozott. Horvátn elvtárs: Mi ezt is oevettük először az anyagba,amit Mihók elvtárs mona.De az Elvtársaknak problémát jelentett,hogy mit ért a paraszt az elemi csapás alatt.Mert a szárazságért nem tudják pótolni.Ez az egész csak adminisztratív kérdés.Csas azt jelenti, hogy irkáljanak e vagy sem,Ha jégkár éri,fel kell becsülni a jégkár mértékét,mert loo%-os kar nagyon ritka, íz elvégzett munkaáért járó munkauért a tsz.jégkár,árvíz esetén kifizeti,ezt meg lehet mondani a tagoknak,de eboe^az anyagoa nem kell beleirni.Áz eligazításnál majd elmondjuk.Egyébkent helyes,nogy Mihók elvtárs e£t felvetette. Egyébkent azt ugy volt,hogy a paraszt - aki egyéni gazda volt tervezett 2o mázsa kukoricát holdanként,de mivel rettenetes szárazság volt nem termett neki csak lo mázsa,azért a jóisten azt ,nem lizette meg neki.A paraszt nem az állam alkalmazottja, saját földjeiknek a tulajdonosa.Ugy kell persze tervezni egy kicsit,hbgy a paraszt azt túl tudja teljesitaxi.arra kell törekedni,hogy ténylegesen teljesíthető,reális es jó munkával túlteljesíthető terveket adjunk ki. Jámbor elvtárs,mi a véleményetek nektek szakembereknek, megemlítsük ezt az elemi csapás dolgát az anyagban? ár s Nem kell megemlíteni a Horváth elvtárs által elmondottak miatt, majd az eligazításnál megmagyarázzák. Ml£zisz_elvtárs/F^^ •/• r