MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. február 2.

Napirend: - 1. Információ a megyei pártbizottság társadalmi tulajdon védelméről hozott határozatának végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–4.

Az első oldal harmadik bekezdés második sorában az "illetve" szó felesleges. Továbbá szeretné megmagyarázni.hogy miért javasolta Horváth elvtársnak,hogy annakellenére,hogy az anyag információs jellegű,meghívottak vegyenek részt a VB-n.A napirendi anyagot lényegesnek,fontosnak tartja.tíár javulás mutatkozik ezen a téren,mégis vannak nyugtalanitó ielenségek.amelyeket helyes lenne megvitatni,Lényegesen csökkent az elitéltek száma a kimutatott időszakban,es csökkent a dolgozók osztályához tartozó elitéltek száma is,de a dolgozók kategóriájához tartozó emberek közül még mindig igen sokat el kell Ítélni bünügyileg társadalmi tulajdon elleni vétségekért. Nem folyik még mindig elég agitációs nevelő munka,nem megy megfelelően a kis ügyek megvitatása a munkahelyeken,nem mozf

ósitanak eléggé az öntudatban elmaradt emberek nevelésére, z olyan munka,amely az össz-politikai munkának egyik nem elhanyagolható részét kell hogy képezze, Bár ma már a gazdasági vezetők alkalmazzák a felelősegrevonást saját hatáskörükben is,a társadalmi biróságokat is megalapítótták.de végeredményben nagyrészt formáll s ez. Komoly helyet kell biztositanunk annak is,hogy az előzetes nevelő munkával,felvilágosítással megmentsük az embereket. Kérdést__tettek_fel: Zalka,Feketéné,Kovács,Szántó,Bozsik, Kurucz elvtársak. Válaszolt: Házi elvtárs. Smáth_elvtárs_^szefo£laléja: A végrehajtó bizottság helyes.ha tartja magát a Megyei VB. munkatervihez,Mivel a napirend információs anyag,megvitatása nem szükséges. A jelentés helyes,visszatükrözi a való helyzetet,megmutat ja a hiányosságokat,annak okait. Az anyaggal kapcsolatban héhány ész©vétele van: A 3.oldalon szó van arról,hogy a dolgozók alulról jövő kezdeményezéssel több helyen társadalmi tulajdon védelmi bizottságokat hoztak letre. Meg kell bizni valakit,aki meg nézi egy ilyen bizottság működését,hogy hasznos e ez.Ha igen,akkor szakszervezeti vonalon el kell terjeszteni. Elvi kérdés a nyilvánosság előtti megszégyenítés.Nem hive ennek tulzásbavitelének. Kétségtelenül helyes a nyilvánosságrahozatal bizonyos mértékigH>e helytelen az,ha valaki egy kisebb hibát elkövetett és ezért pellengérre teszik, mert ezzel sokszor ellenkező hatást érnek el,mint amit szeretnének.Helyes általában amit az Elvtársak felvetnek, de ne essenek túlzásba,arra vigyázni kell,Ezen a téren kétségtelenül vannak meg hibák, A másik dolog: igaz az,hogy a munkások egy-egy értekezleten követelik,hogy számoljanak le a társ,tul.ellen vétőkkel.De ugyanakkor a munkások nem figyelik,hogy egyik-másik munkás mit; visz el a gyárból,s ha latiák is,nem szólnak,nem jelentik fel.Persze ennek ís több oka lehet,nem akarnak nagy ügyet csinálni belőle,haragost szerezni maguknak,vagy esetleg ők maguk is ugyanazt akarják csinálni. Láthatni,hogy az eltúlzott dolog is visszaüt,meg a liberális kezelése is.