MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. február 2.

Napirend: - 1. Információ a megyei pártbizottság társadalmi tulajdon védelméről hozott határozatának végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–4.

A Sajtó,összes folyóirataink két éve állandóan foglalkozik ezzel a dologgal és ténylegesen megmutatták,hogy milyen aton kell járni. Javasolja a VB-nak,hogy fogadják el a jelentést annak megállapításával, hogy a társ.talajdon védelmének fokozásában javulás állt be,eltolódott a bűncselekmények száma az osztályidegenek felé.másrészt csökkent a oüncselekmények száma,s a keletkezett károk 7o#-a megtéríthető. Ezen a területen eredményesség,előbbrehaladás van.Az is eredmény, hogy a vezetők már sokkal több ügyet vonnak saiát hatáskörükbe.Ki kell mondani tehát,hogy a megyei PVB 1958.III. 14-én hozott helyes határozat végrehajtásán tovább kell munkálkodni. Abban nem kell határozatot hozni,hogy a VB.ezt az év végén tűzze újra napirendre mivel az év vegére előreláthatóan zsúfolt feladat lesz,ae ha szükség lesz rá,ugy is VB.elé kerül. Azt meg lehet tenni,hogy a MEDOSZ és az Építőipari szakszervezethez tartozó kommunistákat megkérdezzek.miért nem hajtották végre a határozatot.Jöjjenek el személyesen,és mondják el,miért nem hajtották végre. Bpzsik elvtárs: Engedje meg Horváth elvtárs,hogy vitába szálljon vele a nyilvanossagrahozatal kérdésében.Ebben nincs komoly veszély és nem kell félni attól,hogy a nyilvánosság valaha is kárt okoz.A helyzet az,hogy a bírói szervek el vannak halmozva társ.tul.elleni vetsegekkel kapcsolatos ügyekkel,és nem győzik ezt a munkát. A gazdasági ügyekben fontos a nyilvánosságra hozatal,mert az a helyzetjíiogy a legtöbb üzemben a fegyelmi ügyek döntő többséget titokoan végzik,vagy egyszerűen elbocsájtiák az illetőt,s igy nincs meg a nevelő hatás,nincs ami fekezze az embereket. £§.ketóné_elvtársnő: Van olyan tapasztalatuk,hogy nagyon laza a kapcsolat egyes nagyobo üzemekben a bűnüldöző szervek.ill.azok ottani képviselői, valamint az üzemvezetés^ pártszervezet között.Ez a helyzet a Csepel Autógyárban ís.Ez nagyon helytelen.ahhoz hogy komoly eredményeket elérjenek,a rendőrségnek feltétlenül támaszkonia kell az ottani legmegbízhatóbb emberekre,a párttitkárra, vállalatvezetőre. A jelentés hiányosságát abban lát ja,hogy a kapcsolat kérdésével nem foglalkozik. Nem sok értelmét látja a társ.tulajdon védelmi bizottságok létrehozásának.A pártszervezet,szakszervezet,KISZ együttes feladata ez.amúgy is. Házi elvtárs: Alapjábanvéve egyetért Horváth elvtárs összefoglalójával. A korábbi határozat helyes volt,jó,de végrehajtása nem egyenletes. Kgyet kell érteni azzal,amit Horváth elvtárs mondott a nyilvánosságra hozatallal kapcsolatban.Mert Horváth elvtárs is egyetért azzal,hogy biztosítani kell a nyilvánosságra hozatalt,ott ahol szükseges,csak arra int,hogy ne essenek