MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. október 30.
Napirend: - 1. A Ceglédi Járási és a Városi Párt-végrehajtóbizottság, valamint a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság együttes ülése a Cegléden kialakult pártfegyelmi helyzet ügyében. - - Szerkesztett jegyzőkönyv 1–23.
- 18 V Pásztor elvtárs azt felelte, hogy erre nincs felhataíí Központi Bizottságtól. Mikor az u válaszára került a si tette a kérdést Pásztor elvtárs felé, hogy hozzászólásábsha^á birálatról mért nem beszélt egy szót sem. Pásztor elvtárs erre azt felelte,- hogy a hallgatás beleegyezés. Két napra rá megkapta azt a levelet, melyben lemondja a velevaló megbeszéllést es azt iria, hogy nem tudta, hogy KB. visszavonta az öreg kommunisták megbecsüléséről szóló határozatát. Megértette eksor, hogy Pásztor elvtárs,személye ellen indit hadjáratot. Mikor személye már belekerült ezekbe a dolgokba nem tett egy lépést sem, gondolta, hogy az elvtársak ugy is kivizsgálják az ügyet. Később mikor beteg volt, Pásztor elvtárs levelet irt neki, melyben kedves barátomnak szólította és sajnálatát fejezte ki. hogy beteg. Meg kell mondania, hogv ezeket nagyon j jellemtelen dolognak tartja. A taggyűlésen elfogadja a bírálatot utánna levelet ir, hogy nem jön el a megbeszélésre. Amikor látja, hogy a megyei PVB. részéről mégsem tették tallonba. akkor megváltoztatta a véleményét és kedves barátomnak szólítja. Ez csúnya és jellemtelen dolog. Véleménye szerint a Gépjavító Vállalatnál az ellenforradalom előtt több frakció volt a pártszervezetben. Az ellenforradalom után ez kettőre szükült. A frakció fő vezetői helytelenül vannak beállítva, nem Lux elvtárs volt az. aki bár hirtelen de rendes és becsületes ember. A főirányitó Pásztor és Szilágyi elvtárs volt. 1957 decemberében mikor kinnt voltak az ügyét vizsgálni, az elvtársak igéretet-tettek arra. hogy felhagynak helytelen és káros magatartásukkal. Az ígéretekből nem lett valóraváltva semmi. Az előtte felszólaló elvtársak részletesen feltárták a dolgokat, maga részéről ismételten kijelenti, örül annak, hogy a mai nappal rendeződik ez a kérdés. Ha valaki előtt nem világos valamijén részlet, tegyenek fel kérdéseket az elvtársak-igyekszik valaszolni rá. Am brus elv &ár s: Mielőtt hozzászólását megteszi, kérdése van Pásztor elvtárshoz; Találkoztak e már? ismerik e egymást? 1937-ben járt e Pásztor elvátrs Budapesten? Pásztor elvtárs: Igen találkoztunk. Ambrus elv tára: A hangjáról megismerte az elvtársat. A Megyei Végrehajtó Bizottság egy-két alkalommal kint járt egyes Járási Pártbizottságoknál, hogy a fennálló problémákat közösen megoldják. Az itt napirenden lévő probléma sokkal mélyebb kérdns. mint látszik. 21 évvel ezelőtt ismerte Pásztor elvtársat, nagyon rendes fiatal embernek. Most rettenetesen meglepiaz itteni dolog. Az akkori időben Pásztor elvtárshoz sok reményt fűztek, mivel komoly áldozatkész elvtárs volt, aki az illegalitás nehéz ideiében is helytáilt. Most látnia kell hogy Pásztor elvtárs az elmúlt 21 évet rosszul használta fel különösen az elmúlt lo évet. Nem jól alkalmazta az illegalitásban szerzett tapasztalatait, meg vannak benne a régi szélsőséges szektáns maradványok. Elfelejtette Pásztor elvtárs hogy együtt ették a Sipöcz konyhán, nem tanulta meg, hogy a tömegeket a Párt mellé kell állítani. Ahogy az elvtarsak hozza álltak a kérdésekhöz nem volt kommu-
