MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. október 9.

Napirend: - 1. A Monori járásban lévő problémák megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–21.

Azt hiszem, a mai VB, nagyon nevelő hatású volt. A múltkori-"VB-n meg* kaptam én is a magamét, elismertem, hibáztam és igyekszem kijavítani, 1-2 dologról: hogy Sasinszkinak jó a JB-vel a kapcsolata és nem mernek ellene fellépni: igaz, hogy Sasinszki dicsekedett, hogy a járást pénz nélkül szolgálja ki, de Püspöki e. olyan utasítást adott, hogy azonnal tisztázzuk vele ezt a dolgot, és ha még egyszer kinál pénz nélkül, akkor'meg lesz büntetve, Ezt vele tisztáztuk. Kérem a VB-t, bocsássa rendelkezésünkre azt a 3 községet, -ahol Fülöp pártszerűtlenül járt el, mert én most hallok róla először. Én még azt sem tudtam, hogy le van váltva. Nekem azt mondta, hogy kapja a fizetést, Erre azt válaszoltam neki, ha kapod a fizetést, akkor csinálj is valamit. Kovács e, miatt én is felelős vagyok. Kérem a megyei VB, segítségét, hogy minél előbb kapjunk járási népfront titkárt. Kovács elvtárs: A felvetett hiányosságokkal teljesen egyetértek. Az előző kérésemtől elállók és amennyiben az MB- hozzájárul, ugy kérem az engedélyt, hogy kiléphessek a pártapparátusból. Amit Györe e. felvetett - a tanulásom illetően - teljesen egyetértek, nekem sokat kell tanulnom, ezt el fogadom. Kijelentem, felelősségem tudatában, hogy itt Kupecz igért volna üzemeket, ez nem igy volt, Gál elvtársnőt tisztelem, de kijelenthetem, ho^y mi nem férünk össze évek óta. Az óvónő ügyében éppen az ellenkezőjeről volt, mi léptünk fel ellene, hogy onnan ki kell karhatalommal lakoltatni, ez törvénytelen volt, és az ügyészségen Ivicsics e, állitotta le, végülis ezzel vádolt a telefonon keresztül akkor Gál e-nő, hogy mi akadályozzuk a kilakoItatást, Hát azért beszéltem vele olyan hangon - amit itt szóvátett, Gálné e. azért haragszik rám, mert annak idején, amikor tagjelölt felvételéről volt szó "Pintér e, titkársága idején/ - mivel akkor éjjelnappal a templomba volt, elutasítottuk tagjelölt felvételét. Egyébként abban igaza van, hogy többször figyelmeztetett, éezért köszönetet mondok. Eddig nem ismertem Szántó elvtársat, de most hogy felszólalt, meg-tudtam, hogy ki irta. Meg kell mondanom, haragszom az elvtársra a cikkért, mert ha ismerné a munkámat, családi körülmenyeimet, stb., akkor nem irt volna ilyen cikket. Most már negyedszer vagyok plénum előtt, ezt kicsit sokallom. Nekem ez legalább lo évre szóló példa. Javaslom, hogy legalább évenként 2 esetben tartsanak a megyei'elvtársak ilyen értekezletet, nagyon jelentősnek tartom, hogy a megyei, járási, községi család 14 ev óta először együtt ülhet, A megyei VB. rám vonatkozó határozata igen helyes volt, azzal nem értettem egyet és most sem, hogy tul szigorú. Igyekszem, hogy még egyszer ne forduljon elő, megígérem, hogy ilyen hírt nem fognak hallani rólam.