MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. október 9.

Napirend: - 1. A Monori járásban lévő problémák megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–21.

Fülöp ezzel szemben: konkrét bizonyiték van rá, ho^y 5 faidl^n. ISfrfőp^v nagyonis világos kijelentéseket tett, hogy a párt és a népxlN^rftyicö^ött/ ellentétek v. nnak. A járási VB-t felhivom, hogy ezért az elvtaís^jA / ujabb felelősségre-vonást alkalmazzanak. Egyébként mélyen felhatsfr^ tott, hogy a megyei népfronttól volt kinn egy pártonkívüli elvtár^^ a járási aktiván, és az lépett fel az ilyen ieszéd ellen. Mi a Fülöp ügyet az első lépcsőben lezártuk, leváltani és szigorú megrovásban részesítettük. Fülöp nem zárta le az ügyet, ezért javaslom, hogy az elvtársak vonják felelősségre. A határozathoz való viszony: tapasztaltuk sajnos nem cs k itt, de egy párt esetben, hogy a párthatározathoz való viszony nem megfelelő. Nem lehet megengedni, hogy most, mikor a párt helyes politikát visz, akkor nam hajtjuk végre, vagy nem értünk egyet vele, ezzel a pártnak kárt okoznak. Iía van azzal kapcsolatban kifogás, jelentsék felfelé. Magócsi e. felszólalásához: valahogy olyan színezete volt, hogy azokban lehet bizni, akik helyi emberek. Itt is akad, hogy nem helyi ember, de ha rendes kommunista, nem tartom roszabbnak, mintha helyi lenne. Nem egyszer le kell váltani tanácselnököket, de mert helyi ember és egy jó szót nem szólt a tsz. mellett, nem akarják leváltani. Ne ugy vessék fel, hogy az előző titkárok azért nem feleltek meg. mert nem tfoltak helyiek, hanem, mert nem tfoltak egyébként sem megfelelőek. Szerintem azt az inditványt, hogy Kovács e. a vál sztásig itt maradjon, azt hiszem figyelembe lehet venni. Egyébként ismétlem: a pártfegyelmi büntetést ma is jónak, igazságosnak tartom. Benkó elvtárs

: járási biróság vez. A közéleti tisztaságról: ez közelről érint, foglalkozásom miatt is. A párt erkölcsi tisztagága a legszigorúbb törvény. 7 éve vagyok Monoron, feltűnően sok azoknak a száma, akik párttagok és büntetést szabtunk ki rájuk, Sasinszki esete,: nem tudom eléggé rosszalni és elitélni, hogy miért nem jutott előbb ez a kérdés megvitatásra. Ha bizonyítható, amit az elvtársak elmondtak, akkor azt hiszem, nem lehet vitatkozni, hanem minél sürgősebben, és minél láthatóbb eréjjel kell elintézni, A pártfegyelmi büntetést illetően, bizonyos szubjektivitás vezet. Amikor ide kerültem Monorra, az ő /Kovács e./ szemüvegén keresztül néztem Monort. Most, hogy volt az az ügy, azt kérdezték tőlem, hogy mikor tartóztatják le, nagyon meg voltam lepve, mondtam, hogy megvárjuk a felsőbb döntést, mikor ez meg volt és látszott, hogy emiatt veszély £ea fenyegeti, Ott követte el a bűncselekményt, hogy kitette magát kedvezőtlen megítélésnek, és tápot adott, hogy Ceglédtől-Budapestig tárgyalják, különösen a sajtó cikke miatt, melynél magam is kifogásolom a módot, ahogy felvetette. Kovács e-nak az a határtalan földbe-gyökerezése teszi súlyossá a büntetést. Mi, akik átestünk - és pártfunkcionáriusok, és közéleti funkcionáriusok nagy része túlesett ezen - nem érezzük súlyosnak Pincézés: pince látogatásra nem szoktam menni, de még vendéglőbe sem szeretek, mert ahogy belépek, mindig akad valaki/pl. huligán /akit elitéltem, le is töltötte a büntetést, - vállamra teszi kezét, hogy majd fizet. Nem vagyok hive az ilyesminek. Püspöki e. elődje külön iHspekciót tartott pl. hogy ki megy he a cukrézdá ba, stb,. Ez a mostani a másik véglefe. Az én véleményem:-és ami a tanácskozást illeti: ugy érzem, hogy nagyon mélyen szánt az eke. Azt hiszem, ogy ennek nyomán a járás közéleti tisztasága nagyon sokat nyer.