MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. augusztus 26.

Napirend: - 2. Jelentés a megyei pártbizottság munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–27.

-17volt be álláspontja, hogy nem aprózha,tja el magát/ Ha mi mog tudjuk győzni r Járási pártbizottságainkét, maradéktalanul a párt politikájának helyességéről, hogy -zt megártsák, következetesen végre is fogják hr jt^ni. / párton belil igen sok £ helytelen nézet, a megtáv^det embereket, is ellenforradalmaknak tartják, Falusi párt f lapszervezeteinkre helyes határozatokat hoztunk, re ez m'g lent nerc írvényesül tefcjes mértékben. Lényegében ezek a jelenségek: megvan ak mindenütt az orrz' tban, és nem éleiet ezért egyedül engsm hibáztatni. •

Tr- vr soltem, hogy mog kel ' próbálni bevezetni az ált^l^nos instruktor! rendszert, rainden hiten kapjanak az elvtársak eligazítást, és íz osztályvezető elvtársak is vegyenek ezen részt. ,£n épp^n olyan VB. tag vagyok mint a többi elvtársak. Az osztályok l-l titkárhoz tartoznak, -'mely osztályok hozzám t rtoznf k naponta folytatok velük megbesz lést, ugyan igy a Kovács elvtárs kezében tartja ez osztályok munkáját. Szerintem nálunk a kollektív vezetés maradéktalanul biztosítva V8n. 'iQkem az a nézetem, hogy vezes en a választott testület,és ne az apparátus. Amikor az emberekkel probléra* volt a legszélesebb plénum előtt tárgyaltuk meg. Felveti a jelentés, hogy Pest megyében nem törekedtek a káderek stabilizálására, kit nevezünk itt új embernek. Tóth elvtárs helyébe, aki Borsod megyébe ©Kart menni, Házi elvtárs került, aki a legrégibb Pestmegyei, és a megyei bizottság feltHlen'il erősödik ezzel. Turgonyi elvtársnő, pestra^gyei rgit.nrop.osztály vezető volt, és feltétlenül pestmegyei számit. A járásokból egyetlen titkár elvtársat sem vittük el máshová, a régiek maradtak ott. Katusé* elvt'trs, aKi váci járási pártbizottságra ke-riit titkárn-k, régen pestmegyei képviselő és területe v>olt régen a váci járás. Kovács elvtársat Gödöllőről b hoztuk ide, és ez nagyban megerősitet e az instruktor! gárdát, 's igy most nem a járásban, hanem a megyében dolgozik, mint függetlenitett funkcionárius. /mbrus elvtárs felszólalásában említette, hogy pontatlanul határoztam mog dolgokat. Nekem az az érzísem, mintha mindent most a fejemre akarnának olvasni. Amikor tőlem rz elhangzott, miárt nem szóltak érte rögtön, miért csak most. Külörtban is ar^ól leié tne vitatkozni, hogy a kinti elvtársak több párt rendszer kérdlse hogyan válik be. Révai elvtárs kérdésével kapcsolatban meg kell mondani, 1 ogy ami a KV. ülésen történik, nem mindé n esetben hozzuk ki szó szerint, és nem minden kerül ki széles plé num elé . S lyos hibát követtem volna e , ha mindent elmondok, mert akkor, az utcán másnap tárgyalj ;k az emberek. És nem tartom helyesnek, hogy a párt legbensőbb ügyeit az utcán tárgyalják. Amikor behívtak a KV. ülésre, ott is elmondtak egy cromó dolgot, amit a konferencián nem mondottak el. Engem ez arra int, hogy nem minden kerül ki ás lehetne arról vitatkozni, hogy miért nem mondottam el szó szerint ami a konferencián történt. Révei elvtárs álláspontját helyesen érté :eltem az aktiván. A Rpjk kérdésben ne: Iz lenne nekem nem a helyes álláspontot elfogadni, mert ezzel kapcsolatban évekig harcoltam. CAAUs ' ~ v Znj©ke rom megbántani az elvtársakat, nem becsülöm le az elvtársa kat. De a vita hevében, sokszor mondok néha egy élesebb megjegyzést, de csak azoknál az elvtársaknál teszem, akikkel olyan kapcsolatom v-n, hogy tudom nem sértődnek meg.