MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. április 1. Ideiglenes intézőbizottsági ülés
Napirend: - 3. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.
- 7Azon a bizonyos munkaértekezleten Kardos elvt. biztosan érezte ezt, mert azt mondta, hogy csak abban az esetben vállalja a munkát, ha ez a dolog le lesz zárva. Részünkről le is lett zárva az ügy, csak azok ré zárol nem akik kikerültek az aparátusból. Állitom azt, hogy a taggyűlésre pedig nem volt megszervezve ennek a kérdésnek a felvet Én nem értek egyet Marosi elvtárssal. Bár engem nem is melitett, de nem volt soha személyi ellentétem Kardos elvtárssal, csak ez alatt az idő alatt tanusitott magatartása ellen volt kifogásom és én ezt mondtam meg. Laki elvtárs: En ezt az ügyet nem ismerem, az azonban fennáll, hogy sok elvt'. ugy érezte és igy is volt, hogy kikerültek az apaárátusból és nem állt a párt megfelelően mellettük. Én hiányolom azt, hogy azon a tagg;yülésen, ahol az Intézőbizottság tagjainak nagy része is ott volt nem mondták meg az elvtársak az Intézőbizottság előző álláspontját, hanem 4-5 hónap után most újólag foglalkozunk ezzel a kérdéssel. Ilyen és hasonló személyi kédrések lent az alapszervezetekben is vannak, amelyeket sürgősen meg kell oldani. Bérces elvtár s: Azt gondolom, hogy az már itt nem vitás, hogy Kardos elvt. az ellenforradalom alatt gyáván viselkedett. Nézeteit illetően voltak aggályai, de meggyőződve vállalta a pártmunkát és ugy látom, hogy munkája pártszerü és megfelelő volt. Gyávasága azonban anál súlyosabb, mivel tudom azt, hogy maga az a tény, hogy a Megyebizottsággal beszélni tudunk Szentendréről, maga az," hogy Itt voltak a házban az elvtársak erőt adott nekünk is a járásban és tudom, hogy biztos igy volt ezzel a többi járás is. ^ppen ezért elitélendő Kardos elvt. gyáva viselkedése. Hantos elvtárs: Elsősorban #zt szeretném felvetni, hogy Kardos elvt. más kérdésekkel is foglalkoznak a járásokban az elvtársak. Amennyiben ezekben a kérdésekben a Megyei Intézőbizottság nem dönt sürgősen igen nehéz helyzetben lesz egy esetleges aktiva értekezleten. Éppen ezért, mert különböző problémák vannak a Megyei Intézőbizottságnál, az I ntézőbizottság határozatait és utasitásait is fenntartással foga dják az alsóbb szerve k. En vetettem fel azt a kérdést, hogy miért.az elvtársaknak vizsgálták Én neken nem a személyek elleni volt kifogásom, hanem az volt a véle ményem, hogy mivel osztályvezető ügyéről van szó titkár elvtársnak kellett volna vizögálni. Az le kell szögezni, hogy az Intézőbizottság döntéséről nem voltak tájékoztatva az elvtársak, akik az aparátusb n dolgoznak. Az intéző bizottsági ülés után kezdődött az a hang, hogy hiába vetik fel a problémákat ezt nem veszi az Intézőbizottság figyelembe. Főként a PTQ. volt az, ahol Kardos elvt. ügyét leginkább forszírozták és véleményem szerint erre meg van az elvtársaknak az erkölcsi alapjuk is. Munkaértekezleten ugyan ezt a kérdést lezártuk, azonban az instruktor elvtársaknak a járásokban ezt újból ás újból felvetik. Ami Kardos elvt. ügyét illeti: Az igaz, hogy itt decemberben elfoglalta a munkhelyét, de még januárban sem volt kint pártnapot tartani. Nyilvánvaló, hogy ez az elvtársakban még jobban erősitette gyávaságát. Kardos elvt. azt mondja, hogy őt magzavarták az elvi kérdések. Véleményem szerint, ha lent járt vol%na az alsóbb funkcionáriusok között többet nem lettek volna a kérdések ilyen zavarosak.
