MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. április 1. Ideiglenes intézőbizottsági ülés
Napirend: - 3. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.
- 8 Bár Kardos elvt. decemberben elfogadta a funkcióját, de hosszú ideig csak a pártközpontban tartózkodott. Ott talán biztosabb volt a helyzet, mint itt, mert ott tankok álltak. Nekem, az a véleményem, imgy a vezető elvtársaktól tanulni kell, de lehet tanulni a munkásoktól és parasztoktól is. Az újság megszüntetésével kapcsolatban csak annyit akarok mondani, hogy tőlünk ment be két elvt. a pártközpontba és kérték a lap hff-hi j ÍTiflát fej finnak- tfrivA^^gpi ^riye volt a betiltá s. Az elvtársak a taggyűlés és itt is elmondtak a véleményüket. Azónba a Benyő_eÍvtársnő nem mondott olyat, hogy Kardos elvt. egy hitvány ember, &zze± kapcsolatban is látszik, hogy fűtik ezt a hangulatot. Én már felvetettem Horváth elvtársnak és most itt az Intézőbizottságnak is, hogy sokkal keményembben kell végetvetni az ilyen és hasonló dolgoknak és aki nem hajtja végre az Intézőbizottság határozatát annak nincs helye az aparátusban. ffeketéné elvtársnő: A most Kardos elvt. körül kirobbant kérdésnek korábbi magatartásbei gyökerei vannak. Kardos elvt. egyik élharcosa volt annak a harcnak, hogy változás legyen fönt a párt vezetésében a pártszerü kereteken belül. Kardos elvt. nem a megrögzött szektáns vonalat képviselte. Az egyéni bátorságot vagy gyávaság kérdését emberi sajátosságként lehet felfogni. Amikor arról volt szó, hogy esetleg kizárják a pártból akkor nem volt gyáva, de itt megtorpant, -^zek árnyalati dolgok, melyek a tényeken nem változtatnak. Ami Kardos elvt. előbbi magatartását és az agit.prop. osztály módszerét illeti, Kardos, elvt., hogy igy mondjam,-megdolgoztatta jól az osztályán dolgozó elvtársakat. Kardos elvtársnak munkamódszerében meggyőzőbbnek kellene lenni. Az elvi hozzáállás kérdését illetően őszinte volt Kardoselvt. Ezt én nem ,rovom fel neki, mert ilyen irányban az őt nézeteiről senkit nem akart meggyőzni. Az újság kérdésével kapcsolatban: Itt nem volt ember a megyei bizottságnál, aki boldogult volna velük. 3-4- esetben számfjetette a gazdasági osztály az ott dolgozók fizetését, azonban mégis szükségesnek láttuk egy ideig a lap megtartását. Ugy gondolom hasznos volt ennek, a kérdésnek a felvetése, mert főként az aparátusból kikerült elvtársak részéről van bizonyos intrika, amelynek véget kell vetni. Szilágyi elvtárs: Kardos elvt. esetében arról van szó, hogy Kardos elvt. akkor itt hagyott benünket cserben. Itt elmondták az elvtársak, hogy talán a régi birálatok miatt fetem fel Kardos elvt. ügyét. Én a taggyűlés előtt és a taggyűlésen nem tud tam arról T h ogy ezzel az üggyel a mejggej Intézőbizottság foglalkozot t. Ott "jelen v orcán az IB. tagok is, de nem mondták meg, hogy ez egy lezárt ügy. Én erre a taggyűlésre nem készültem külön. Ham a bosszúállás vezet azért, hogy engem ellenforradalmárnak nevezett, én ezt Kardos elvtársai'tisztáztam, hogy milyen megbízásunk volt itt. Az én véleményem szerint Kardos elvtársnak erkölcsi alapja nincsen arra, hogy ebben a beosztásban dolgozzon itt. Ha az^elvtársa k azt atípTy-pkj hngy a párt egysére meg legyen, akkor vegyék rig.vej.em 5 5' | Ipn-hj ftlvtár.fgk Idé nyét i s. En ugy látom - nem személyi eTTentétből - hogy Kardos elvt. mig nem volt biztos a helyzet addig nem foglalt állást. Ő lavirozott, és ahol erősebb volt a helyzet oda állt. Én januárban és februárban is beszéltem elvtársakkal, akik el mondták, hogy nem jó szemmel nézik, hogy itt van.
