MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. április 1. Ideiglenes intézőbizottsági ülés

Napirend: - 3. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.

Ezekben az időkben nekem is voltak tisztázatlan kérdéseim., de egy dolgot láttam és tudtam, hogy ami 23- - n és után történt az nem jó nekem se és a pártnak se. Mindenesetre Kardos elvtársnak voltak tisztázatlan kérdései és helytelen nézetei, de azt az Intézőbizottságnak elmondta és én ezért nem tartom őt hitvány embernek. Ami a sajtót illeti: Polgárnéért engem nagyobb felelőség terhel, mint Kardos elvtársat, mért hosszú ideig a mezőgazdasági rovat vezetője volt. Áz ellenforradalom után az újsággal egy kicsit én is foglalkoztam. 3-4- esetben mohdtunk fel nekik és az egész Intézőbizottság foglalkozott a sajtó kérdésével. Én egyetértek azzal a javaslattal, hogy az Intézőbizottság ne változtassa meg az előző álláspontját, mert v élemé njrem szerint ezzel nem teszünk elvi engedményt. Javaslom, hogy a következő taggyűlésen az IB. álláspontját ismertessük Marosi elvtárs; fen az októberi eseményeket megelőzően Kardos elvt. osztályán dolgoztam. Akkor jelent meg egy cikk, melyet Marosiné irt az ÁVH-ok és a rendőrökről. Kardos elvt. Marosinét behivatta és nagyon keményen meg mondta neki, hogy ilyan cikket nem lehet irni. Később okt. 23. után Kardos elvt. igen szigorúan cenzúrázta a lapot. Egyedül Kardos elvtársat felelősség tenni a lapért véleményem szerint nem lehet, ezért az egész VB. felelős. Valahogy ugy néz ki a kérdés, hogy az első aparátus értekezleten Kardos elvt. munkájában a balpldáh hibákat vetették fel, most pedig a jobboldali dolgokat. Én ugy látom, hogy azt gondolják egyes elvtársak, ha nem megy ugy, hát próbáljuk emigy. Kardos elvt. magatartását illetően azt tudom mondani, hogy ő a kormányt támogatta, de voltak neki egyes kérdésekben aggályai, -^zt a Pártközpontban és az Intézőbizottság előtt is elmondta. Én kapcsolatot tartottam Kardos elvtárssal az ellenforradalom idején is. Velem szemben minden esetben pártszerü volt. Én ugy látom, hogy pld. Sohár elvt, is bolygatja ezt a kérdést. Sohár elvt.-al volt Kardos elvtársnak, vitája munkájával kapcsolatban, amikor az osztályon dolgozott. Most Sohár elvt. kikerült az aparátusból és elérkezettnek látja az időt, hogy Kardos elvtársnak ártson. Amikor az elvtársak kikerültek az apparátusból, nagyrészük elment a karhatalomhoz, de Sohár elvt. nem ment oda, hanem elment söprüt árulni. Szilágyi elvt. hozzászólását a taggyűlésen én csak hallomásból ismerem. Azt is tudom, hogy ^zilágyi elvtársat még okt. előtt egy • agit. prop.-os értekezleten Kardos elvt. keményem birálta. Ebben a kérdésben .véleményem szerint a személyi kérdéseket háttérbe kellene szoritani és az elvi kérdéseket.előtérve, hogy reálisan tudjunk állást foglalni ebben a kérdésben. Még. Kardos elvt. magatartásával kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy nov. 4-én korán felhivott éngern Kardos elvt. és örömmel tudata, hogy milyen hullámhosszon lehet hallgatni a rádiót az uj komány megalakulásáról és elmondta, hogy "mi már felszabadultunk" tjiivel oda már bevonultak a szovjet csapatok. En magával a jelentéssel egyetértek. Kardos elvt. valóban nem fogott fegyvert, volt benne félelem, azonba figyelembe kell venni betegségét is. Magam részéről egyetértek azzal, hogy itt dolgozzon. Juhász elvtárs

: K Én 195^ óta ismerem ardos elvtársat, együtt voltunk az 1 éves iskolán. Nem egy harcos elvtársnak ismertem meg, inkább ilyen csuszó-mászó embernek tartottam. Ezt szóvá is tettük neki az iskolán.