MDP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. november 22. - 1954. december 27.

1/39-i. ő. e. 1954. december 6. • Párt végrehajtó bizottsági ülés 46–111. - Mellékletek: - - Brigád kiegészítő jelentés a Csepel Autógyár igazgatójának beszámolójához. 91–106.

- 1-0 " ^u.i szaka s zra n e ső részébe n, e re din é n y telé n, ás a gazdasági veze- • tes. lát s gát e redmény e-k mögé takarta , el a múltban és az. igazgatói jelentés' szerint meg jelenleg is a "^Tényleges helyzetet. Miben nyilvánul t meg a ^látszateredményekb e takarózás -?. Abban, hogy az 1953-as évben a 1/4 évi kiváló- iWrvteljesitési adatok és az egyes 1/4 évek nyereséges mérlegeredményei után az évvég én : " számviteli hibák " és egyéb megmagyarázott okokból i^ en f ulyds veszteseggel'^zart a vállalat es lényegében ez a helyzet 954-ben is; amikor az eíso. ^/4"™evről / egy elüzeni szintű "II,n.év és jó III,n.év után / derült ki, hogy ugyancsa k veszteséges,. Hogy tényleg takarózásról van szó és nem pedig a valóságos hely­zettel való bátor szembenézésről és az ebből adódó következtetések levonásáról, mutatják az igazgatói jelentésnek azok a részei, a­melyek az 1955-as évi veszteséget / a 47o ezer ft-ot / " minimá­lis ."-nak mondják / ig.jel. 5 oldal/ és azt elhallgatják, hogy ek­kor 49.2 millió ft accumuláció helyett veszteséges a vállalat és a népgaz,daságunkat ténylegesen 49.2 + o*^? 2 --49.7'milliós vQsztos éa^ é rte- a Csepel Autóg y ár 1'953-as r^as7 munkája' 'nyomán. ""w Ugyanígy áll a helyzet 1954-et ill et ően is, amikor ag első'3/4 ev "teljes eredménytelenségét nem a'jelentés szerinti 1.2 millió ft-os vesztesége adja meg /igazg. jel.5 old./ hanem az őlső 3/4 évre be­tervezett 28 millió accumuláció elmaradása'+ az 1.2'millió veszte­ség; tehát lényegében ekkor 29.2 mi llió ft. kár ért e , a n épga zdasá­got* A valóság az tehát, hogy a 2~¥vben együttesen /1954 Ill.n, évéig bezárólag 49.7 + 29.2 / közel n 8 o mi11iós or s z ág o s kö1tsé g ve ­tési kiesés támadt amiatt, hogy a Csepel Autógyárban a gazdaságos" vezetés alapvető követelményeit'nem tartották szem előtt.' A gazdasági problémák eltakarását jelzi az is, hogy az igazgatói jelentés a tényleges veszteség feltárása helyett a befizetett for­galmiadókat mutatja-meg; mint accumulációs hozzájárulásokat. / igazg.jelentés 5. oldal./ ..­Az önköltség részletekbe menő elemzésére nincs mód, de néhány szám-'^P szorü adat önmagában is világosan tükrözi a tényleges' veszteségeket. Mindenekelőtt feltűnően 'durva gazdálkodási lazaságok vannak a gyár 11 különféle költségei "-né^ . Az 1953-54 években egy és háromnegyed ,ev alatt ennél _a költségcsoportnál 23 millió 'ft. ter vvel szembeni többle t kiadá s van / 45 millió helyett 66'millió ft. / A nyomtatványokra ez alatt az idő alatt "7.5 millió ft-ot költött a gyár / a bürokráciára jellemzően 1954-ben növekedés va n 1953-hoz képest / posta és- telefonra 5 millió\-.ft-ot, utazási költségre 4 milliót. Nem fedi a tényeket, hogy a gyár többletkiadásait első­sorban a késedelmi kamatok növekedése okozta volna, hanem az a tény , hogy a gyárban úgyszólván az összes költségtényezőknél, beleértve .' , a gyártási, igazgatási, bór ós különféle költségeket, igen-nagymér­tékű pazarlás,és felelőtlen gazdálkodás folyik. Csak a nagy tételekre"szőritkozólag ; a közel 8o millió' ft-os vesz­teségből 25 millió, ft. a már emiitett k ülön féle költ ségek túllépésé­ből^ es közel 25 mill ió ft. a s el eTtkarbo l, a többi nagyresze pedig a ber- ós létszámgazdálkodás ós a~normahelyzet durva lazaságaiból, a termelékenysé|? tényleges visszaeséséből származik-. <fOV.

Next

/
Thumbnails
Contents