MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.
1/39-c. ő. e. 1954. március 8. • Pártbizottsági ülés 52–121. - Napirend: - 2. A megyei pártaktíva referátuma. 55–59.
. Pataki e«javaslatai: A központi gondolat ~ hogy a tömegeket saját tapasztaláéok alapj Jzsfik meg Párttink politikáj í helyességéről helyes, -de többoldalúan kell megmutatni. A másik központi kérdés. jok öntud színvonlára • emelni a tömegeket. Feltétlenül meg kell mutatni ennek különböző formáit, a sajtót, a tömegszervezeteket,•nem szabad kihagyni a kulturális területet, a békemozgalmat, a sport területét. gyón élesen fel kell lépni az általános agitációval szemben. A tömegek öntudatának megfelelő színvonalra emelésénél előtérbe kerül a'retegagitáciő. A szerkezeti részhez: A jelentés, elején meg kall mutatni, ho£pr a kormányprogramra utáni időszakban miért került előtérbe ismét ez a 2 kérdés. Jobban megmutatat - bár a jelentés foglalkozik . vele - hogy a dolgozók hangulata feltétlenül pozitiv. IDzután kell az értékelőrészt továbbvinni, Kissné e.javaslatai: A bevezető; résznél meg kell mutatni, hogy^az egész pártmunka politikai színvonalának emeléséről van sző. íUttol függ a vezetés megfelelő politikai színvonala is, A'2,oldalon, az eredményeknél feltétlenül kell foglalkozni a " békemozgalom kérdésével, ; Az agitáció hiányosságaink: okainál előtérbe kell hozni, hog^y az agitáció mennyire- nem a tömegeknek szólt. Olyan követeimenyeket allitottunk a dolgozók elé, -m.it az öntudatos emberek megértettek, de i széles dolgozó tömegek nem. . •• "-• 'Vad A tömegszervezetek agitációs munkájának hiányos:; .ál meg kell mutatni, hogy t pártszervezetek azonos feladatokat követeltek minden egyes tömegszervezettől, tekintet nélkül arra,^hogy/milye; tömegeket foglalkoztattak, A .tömegszervezeteknél is pártmódszerek alakultak ki a politikai munkát illetően, Nem értek egyét a 4,oldalon azzal, hogy az Ágit^rop*Q*szüksé rossznak tartotta a tömegszervezetekkel ..való foglalkozást, A hozzánk tartozó tömegszervezetekkel foglalkoztunk, a.zt kellene itt teirálatként felvetni - ha ,..zt. mondjuk, hogy leszükölt a politikai, agitációs munka az Agit,Prop,0,-ra - hogy azok a tömegszervezetek, amelyek nem az Ágit.Prop.O,-hoz tartoztak, ilyen értlemben nem kaptak irányítást, Az -5.oldalon nem értek egyet azzal, hogy a brigádmunka tapasztalatait felhasználtuk, legalább is általában nem beszélhetünk erről,Különösen nem használtuk ugy" fel, ahogy a MB határo szólt, hogy témakörönként MB ülésen megtárgyaljuk a pártpolitikai-kérdések problémáit, A 9,oldalon szerepel a jelentésben, hogy "..„...a népnevelőknél •különösen hiba, hogy nem értik kellően az uj gazdasági politika, a HEP két oldaláta.... n agy darabig ezt a követelményt nem lehet velük szemben felállitani. , járásij megyei funkcionáriusok között is akad, aki nem érti, ' •/ d. 'Inkább azt kellene megmutatni, hogy a népnevelők irányításában, eligazításában van hiba. Az irányítás politikai t ártalmában vannak hiányosságok, Kern látják eléggé a feladatok célját í értelmét. '•' ., •". "- ^ Ki kellene hangsúlyozni - bár a javaslatokban van arról szó -,. hogy egyes feladatok politikai munkája, a feladattól ne külön történjen. A javaslatok 4,pontjában szerepel, hogy havonta egyszer, közös osztályértekezleten beszéljük meg az agitációs munka feladat d-t.
