MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 30. - 1953. december 28.

1/38. ő. e. 1953. november 30. • Pártbizottsági ülés 1–96. - Napirend: - 1. Az MB Agitációs és Propaganda Osztályának jelentése a propaganda helyzetéről. 4–18.

Meg kell-fagyni, hogy a beszámolóba, ugy kellett beleszólni, hogy ezt nem lehet osak igy. Fel kell vetni, megmutatni, hogy hogy van ea nálunk, ailyém jelenségek Tannak, ha nem elhajlás is, de tárgyalják. A taggyűlésen ott még élénkebben mutatkozik ez. Még a beszámolóban elkövetett hibákra sem reagáltak. Pedig elég vaskosak fordultak élő a pilisvörösvári,érdligeti titkár. beszámolóiban. EB, amellett, hogy volt^ez a 2-3 év, amiben a mechanikus, munka ennyire gyakorlattá vált, összefügg azzal is, hogy pillanatnyilag olyan sok^a helyi probléma, hogy mig ebben előre nem jutunk, addig elég hehezen tudunk rajta változtatni. A felszólalók többsége arra vette az irányt, hogy a helyi kérdéseket vesse fel. ezeket lehetet"; volna elvi sikon is felvetni és akkor kapcsolódna az elvi kérdésekhez. De .az aktivákon és a taggyűléseken az a tapasztakt, hogy' a helyi problémák prakticista módon jönnek fel.. A politikai, elvi kérdéseket megkerülik. Hogy ebben előremenjünk, akár csak az apparátusba belül is, ehhez nem elegendő csupán a folyó oktatási sumák megjavítása. Azt már hangoztatjuk, hogy hozzátanulni a munkáhokzt kell nekünk nagyobb erővel továbbvinni, elsősorban a JBoknál. zbből a óéiból felvetném a gondolatot, hogy helyes lenne január elején" összehívni a j.titkárokát

% Sgy hét.re kivonnánk okét. Néhány fokérdést kiragadnánk, arról előadást tartanánk, irodalmat adnánk hozzá és megvitatnánk.Yagy ha célszerűbbnek látszik, 2-3 héten át hetenként 2-3 napra behívnánk ugyanebből a célból, egyébként a január eleji időpont megfelél, mert bizonyos eltolódás lesz a vezetiségválasztással kapcsolatban. Nagyon helyesnek tartom, amit Bérces e.mond a mi és a JB-ok munkatervével kapcsolatban. Az elméleti kérdések,tisztázatlan problémák felszínre hozásával kapcsolatban célszerűbbnek tartanám, ha a JB-okat afelé vinnénk, hogy 2 hetenként ok is szedjenek össze és adjanak jelentést, hogy a különböző politikai iskolán milyen elvi kérdések merültek fel. Hogyan tisztázták őket, vagy milyen kérdés körül volt a legnagyobb vita, miiyen nézetek voltak és hogy lett tisztázva. Srről kapjon tájékoztatást a MB is informatív jelentésszerüen. A tartalomról beszéljen, ne a létszámról, a • megjelenésről. Ilyetn kellene a pártiskoláktól is kérni. 3z már önmagában véve serkentene bennünket, hogy olyan égetőnek lássuk a dolgot, mint azt, hog3

r Zsámbék 1 e, van maradva a vetéssel, vagy nem tartották meg a tsz-i közgyűlést. n jelentés azt irja, hogy voltak változtatások a politikai . iskolák összetételét, létszámát illetőleg" és a javallatban nem látok arra nézve további feladatot kitűzni, Jüaft hiszem, hogy itt is kell valamit tennünk. •58-6.0 éves embere-.cet tanítunk párttörténstre. Nem tudja falfogni. Csak a prop.-t köti le. 'Ezeknek az embereknek kellene tartani- időnként, népszerű, könnyebben érthető előadásokat. Színvonalasabbat esetleg,mint a /'Szabad Föld", de semmiesetre sem Párttörténet I-II.évfolyamán tanuljanak. Ilyen jön ki, hagy mechanikusai! tanulják, szó is alig eshet arról, hogy'alkalmazzák a mi sajátos viszonyaink' raj'ég bátrabban kell átszervezni, felülvizsgálni a szemináriumokat és az idős embereket, mag asszonyokat és az olyanokat, akik erőszakkal lettek kijelölve kihagyni. Nem szél a jelentés e,gj szót sem az állami oktatásról, nz állási iskolákon folyó marxista-leninista oktárasról, konkrétan az Agréregyetemről van szó. kost már feltétlenül tudomásul kell venni, hogy az Bgyetem itt van, létezik. Az ott folyó marxista oktatással különösképen nekünk kell foglalkozni, ggyébként meglepetések érhetnek minket. olyan információ, van, hogy a marxlz-