MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 30. - 1953. december 28.
1/38. ő. e. 1953. november 30. • Pártbizottsági ülés 1–96. - Napirend: - 1. Az MB Agitációs és Propaganda Osztályának jelentése a propaganda helyzetéről. 4–18.
• mus-leninizmus oktatását meglehetős en lebecsülik a' tanári karban, a hallgatók között. Sőt egyik másik tanár, jőnéhány diák pocskondiázó légkört teremt a mrxizmussal kapcsolatban, nem Jekintik tudománynak. Bhhez hozzájárul az is, hogy r alkalmasint az előadások szinvonala meglehetősen alacsony és módot ad az ilyen ellenséges elemeknek, hogy háttérbe szorítsák. A javaslatban fel keíle'ne vetni, hagy ezt akár brigádmunkával, akár a tanszék igazgatójának jelentése alapján MB ülésen megtárgyal ják. 3ztanó e. A prop.konferenciák a beinduláskor jól sikerültek. Az elvtársak hozzászóltak az előadás anyagához, látszott,hogy akarnak.Hiba az volt részünkről, hogy a további konferenciakor nem készitettük ugj fel a szt-m.vezetőket, mint a beinduláskor. Őrinek oka pedig az, hogy maga a JB sem fordított, elég gondot rá. Megkapták a meghívót és nem 3lle.nőriztük a felkészülést. Fontos lett volna, hogy menetközben, ha kint járunk a területen foglalkozzunk velük,, adjunk segítséget a felkészüléshez, Ohhez hozzájárul az is, 'hogy nálunk is meg reszort jellegű a prop.munka.Bár már 2 JB ülésen hoztunk határozatot arra, hogy ezen változtatunk. , \ A járásunkra jellemző, hogy az elvtársak meg a pótkonferenciái ra sem jelentek meg teljes létszámban, Azok az elvtársak, akii nem vettek részt a konferencián, a Hagy Októberi Szoe*Forradalom anyagát elvonatkoztatva tárgyalták. Felvetették a magyar munkásmozgalom szerepét 1912-ben, de nem beszéltek erről az Jktóber Forr.idején, .aki résztvett'a konferencián szépen vezet te le, meg 1945-ös időkre és napjainkra is vonatkoztatta.. • Beszéltünk azokkal, akik nem jelentek meg a konferencián. Szzel kapcsolatban a legtöbb vélemény az volt, hogy már tavalj is résztvettek,az első éven vezettek, ugy .gondoltak, hogy nem fontos megjelenni. Oda voltak a nyári elŐadőképzőn^ ott is kaptak anyagot. Kern gondoltak arra, hogy a II.V.határozata mennyire sok jő, uj szempontot és problémát vet fel és mődszei béli segitséget is kapnak a konferencián. Hem értekéitek,hogy egy konferencián mennyit tudnak tanulni. A községi alapszerveknél általában gyengébbek a pol. iskolák, mint a tsz-ekben, üzemekben. Abból adódik, hogy maguk a község Pártbizottságok,alapszervi titkárok ugy nézik a kérdést, hogy első az üzem, a tsz. Oz helyes is, de nem hely©*-,! hogy teljesen elhanyagolták a területi pártszervezeteket. Rm is igaz, hogy a legjobb előadókat a tsz-ekbe, üzemékbe összpontosították, AZ is megfelel a valóságnak, hogy á kisebb községekben a prop.sokkal képzettebbek.az alapszervi titkárnál. Sok helyen az alapszervi vezetők nem ismerik a KV határozatát, nem is tudják helyesen értékelni. Az ilyen prop.azért nem felelnek meg - titkárnak, mert tanáosalkaliiasöttai: a. legtöbb helyen. A A j.tanácselnöke egyébként felvetette, hogy a tanácsalkaimazot fákat ne vonjuk be a pártvezet íaégbe, mert összeütközésbe kerülnek. A tsz-ekben jobbak a pol,iskolák,mint tavaly, mert jobbak a propagandisták,mint az előző évben. Itt kapcsolódom ahhoz, hogy minden attól függ, hogy milyen a prop.felkészültsé^e. • A felkészülés egyben' hozzájárul az aktivitáshoz is. Maglód községben pl.,ahol az oktatás községi viszonylatban a legroszszabb, az I.tipusu tsz.prop.-ja egy- fejlettebb elvtárs.Itt a létszám emelkedik, az első foglalkozáson 12-13 £$ jelent meg, most már 3qas a létszám.Meglehetősen a helyi viszonyokra alkalmazva tárgyalja az anyagot. ílL
