MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 30. - 1953. december 28.
1/38. ő. e. 1953. november 30. • Pártbizottsági ülés 1–96. - Napirend: - 1. Az MB Agitációs és Propaganda Osztályának jelentése a propaganda helyzetéről. 4–18.
Nagyon kemény vonalat kell vinni lefelé, hogyha gépállomások igazgatóinál meglévő közömbösséget, sőt ellenállást - amit az oktatási ^munkával kapcsolatban tanúsítanak - letörjük. Hasonlókat lehetne mondani a tsz-ben tapasztalható oktatási munkáról is. A javaslatok között nem szerepel erre vonatkozólag sem semmiféle megoldás. 3z is nagyon fontos terület, ha azt akarjuk, hogy a^megmaradt tsz-ekben a megszilárdítás előrehaladjon és hasonló intézkedéseket kell tennünk a gépállomások felé is. Bérces e. A jelentéssel egyetértek. Feltárta a propaganda munkában lévő hiányosságokat. Véleményem ezeakivül még az, hogy jobban fel kellett volna tárni a JB-on lévő problémákat. Megemlíti a jelentés, de, hogy mi okozza azt, hogy a JB-ainknak ez a munkája nem megy kellőképen, jobban kellett volna HB elé hozni. Az a helyzet, hogy a JB az oktatási munkát is osak praktikus oldaláról nézi, csak szervezeti munkának tekinti. Hincs törekvés a j. titkár részéről, sem a többi osztályvezető, sem a JB egésze részéről, hogy segítsék; a JB ezen munkáját, hogy döntő segitséget gyújtsanak az Ágit.Prop.Osztálynak. Est maga az Agit.Prop.Ö.sem igényli. Az elvi kérdésekkel kapcsolatban teljes közöny látszik. Olyasmi, hogy a JB-ok tárgyalták a K.V.határozatát, de csak fel van vetve a N3P, ezzel a szóval, semmiféle magyarázás nincs erről, hozzá sem szól az ágit.prop.felelős.Nem is nézik meg, hogy az egyes aktivákon községi titkár beszámolójában van-e ilyen kérdés felvetve.Közömbösség mutatkozik eziránt a kérdés iránt. Aat nézik, hogy hog^y áll szervezetileg. Arra nincs viszont ideje, hogy odaadjon erősítést, ahol gyenge. Maga a JB irányitó munkája nem jó lefelé. gnnek következtében a függ,titkárnak, bár lenne ideje, nem foglalkozik az elvi kérdések- • kel, önmaguk felé sem tisztázzák. Rossz az ilyenirányú munka falun. NEP kérdését végignéztem. Merem állítani, hogy a j.titkáron kivül maguk sem tudják, hogy mi ez, egészen le az alapszervi titkárokig. Homályosan látják, hogy uj gazdaságpolitika, de, hogy most nevezik annak, nem tudják, összekeverik az uj szakasszal. Nem tisztázódott lefele* a NSP, csak néznek és hallgatnak. A dányi titkárral beszéltem. .Az aktivaülés Után fogalma sincs arról, hogy mi ez. A valkói titkár jobban foglalkozott vele. Lehet is látni azt, hogy ott az oktatás jobban megy. A hallgatók rendszeresen^résztvesznek,fegyelmezetten járnak el. Sokkal jobb ott, mint a járás többi községeiben Lpp:azért, mert ilyen közönyösen nézik, előfordul, hogy nincs^olyan elvi probléma a járásban, ami fontosabb 1< i voiatindulásnál. Ha a HÉV megy, nemmar adna 1 : ott, a foglalkozáson. .1 szemináriumok általában rövidek, 1 - 1.5 óra hosszat tartanak. Nem olvassa el az irodalmat még a vaeto sem, de a. hallgatók sem. Vannak idősebb* elvtársak, akik elbeszélgetnek emlékeikről, Nincs törekvés, még a JB üléseken sem ezek megváltoztatására. Akármilyen kérdést tárgyaltak akár a gépállomás, akár a tsz.pártszervezetek munkáját, olyan kérdés, hogy az oktatás hogyan áll, nem vetődik fel. A JB-ok még mindig az uj oktatók, az uj prop.vezetők után szaladgáljak. 3 hónapos pártiskolásokat nem vonják be ebbe amuakába. Az az álláspont, ha nem megy pártfunkcióba, akkor már oktatásra sem vonják be. Sok esetben nem végeznek prop.munkát, egyiküket,másikukat be sem vonják oktatásba. A javaslatokkal egyetértek. Javaslom: Arra gondolok még, hogy még kell nézni a 3 hónapos iskolái végzetteket járásonként és ezekkel szélesíteni a szemináriumvezetők, pol.iskola vezetők létszámét. Székre az elvtársakra sokkal jobban kell támaszkodni, mint ahogy eddig. A javaslatok 5.pontját igen fontosnak tartom. Ezt alaposan értessük meg az elvtársakkal. Egy hónapban egyszer értékelést kellene adni az elvtársak munkájáról, amelyben lehetne felvetni az egyes elvi W
