MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.
1/37. ő. e. 1953. november 12. • Pártbizottsági ülés (rendkívüli) 97–127. - Napirend: - 1. A KV 1953. október 31-ei határozatának, Rákosi referátumának és a megyei aktíva beszámolójának megvitatása. 98–118.
lo ben lévő maradiságon kivül, Szeosődi e, Mi az, hogy szövetkezeti középparaszt? Nagy e.A rról van szó, hogy a tsz-ben lévő dolgozó^parasztságra biztosabban lehet támaszkodni, kint a kivülállókra. Az teljesen világos, hogy a referátumban nincs felveteea lenini 3*as jelszó másik alapvető kérdése, a kulákság elleni harc.ügy nem lehet középparasztot megnyerni, hogy a kulák ellen ne folyjon harc. Kissné e.^ A középparasztsággal való szövetség kérdése, nemcsak a tsz-en belüli középparasztsággal való szövetség kérdése.Ez beleveri az éket. Pataki e. A referátum kifejti, hogy a nagyobb támasz a tsz-ben van. Utána törődni kell a középjDarasztok problémáival. A lenini hármas jelszót nem lehet elválasztani.Nyerdd meg a középparasztot, de harcoljunk a kulák ellen,A hármas jelszó egységes alkalmazása nélkül nincs középparaszt megnyerés. Amig a kulák hepciáskodik, addig a középparaszt nem hal,ik felénk. Hagy e. Az osztályharc éleződésével kapcsolatban Kovács és más elvtársak is helyesen foglaltak állást. Az osztályharc szükségszerűen éleződik, mert a kulák nem fér meg a bőrében, korlátok között. A kapitalista gazdaság, különösen a kulákgazdaság á legteljesebb szabadságot akarja, a kizsákmányolás,szabad rablás terén. Ha hajszálakat is teszünk az útjába, azzal már nem fér meg, azzal mar harcol. Sok példáját láttuk annak, hogy^ a kulák a különböző intézkedéseket hogyan szakitotta fel. Egyáltalán nem várható, nem elképzelhető az Íróasztal mellett, hogy a tsz.elleni hajszát csökkenteni fogja. De ha még csökkentené is, a piacon nem marad meg. A kulák mint mindig,most is igyfcezni fog piacunk árszabályozó intézkedéseit fellazítani. Pataki e, A mezőgazdaság fejlesztése szempontjából nagyobbe a kollektivizálás célkitűzése, vagypedig a kiparaszti gazdaságokra való támaszkodás? Véleményem szerint nagyobbarányu a fejlesztés, a kollektivizálás kitűzése. Most a főcél az eddig elért eredményekre támaszkodva, a mezőgazdaság nagyarányú fejlesztése, hogy 2-2 éven keresztül nem fejlesszük a tsz-eket számszerűleg. Hagy e.É ppen ez az, amiben többet kell elérnünk, mint^amennyit akartunk. Ez magában foglalja a tsz-eknek igen nagyarányú fejlesztését. Szeosődi e. A feltételei meg vannak? Gondolok a gépesitésre. Fejlettebb, nagyüzemi termelési móddal kell művelni majd a földeket. Véleményem szerint nincs meg. Hagy e. 2-3 év alatt meg lesz. Közben növekednek számszerűen. Amilyen mértékben szaporodnak a gépek, olyan mértékben fog a tsz.erősödni és a mennyiség átcsap minőségbe. Felfejlődhet az alatt az idő alatt olyan mértékben, hogy lehet szó a tömeges kollektivizálásról. Jámbor e. Számszerűleg is fog ezalatt az idő alatt növekedni. Szecsődi e.-Az egyéni gazdaság erősitése csomó népgazdasági erőt köt le. Mezőgazd.felszereléseket kell adni,mütrágyát,stb.
