MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.

1/37. ő. e. 1953. november 12. • Pártbizottsági ülés (rendkívüli) 97–127. - Napirend: - 1. A KV 1953. október 31-ei határozatának, Rákosi referátumának és a megyei aktíva beszámolójának megvitatása. 98–118.

11 Munkaerő problémát látok. Azért mert nem tudott megélni földjén, elment üzembe dolgozni. Az ipari üzemekből, ha nem az egyéni gazdálkodás felé megy vissza, akkor ki az, aki megmüTeli a tart.földeket.. Nagy e. 2-3 évfolyam többség nem fogg üzembe'^menni, ott ninos növelés. 2-3 évfolyam ki fog menni a katonaságtól is. Abból kell kiindulni, hogy a munka intenzitása a mezőgazdaságban rendkivül alacsony volt. Reggel 8-kor mentek dolgozni, nem volt kedvük. Ha kedve van a termeléshez, eléggé érdekelve van benne, akkor azzal a munkaerő állománnyal, ami ott volt, azzal is aranyosan néz ki a határ. Nem volt érdekelve a termelésben, nem dolgozott. Ez a probléma csökkeni fog. Pataki e, Nem világos a következő: lényegileg arról van szó, hogy 2-3 év alatt megteremtjük azokat a feltételeket,amelyek alapján tovább lehet menni. Ez azt jelenti, hogy ahogy jutunk előbbre ebben a helyzetben, ugy fognak a tsz-ekehez közelebb menni, amilyen mértékben megszilárdítjuk azokat. Ezért mondja ki a beszéd, hogy nem a számszerű fejlesztés, hanem a meglévők megszilárdítása a fontos, ugyanakkor az egyénileg dolgozó parasztság termelésének emelése és segitése szükséges nagyobb mértékben, mint eddig. Ez a mostani célkitűzés, a Kongresszus célitüzése pedig a mezőg gazdaság kollektivizálása 1954-re. Nagyobb arányú fejlesztése-e ez a mezőgazdaságban, mint az előző. Nagy e. Igen.Nagyobb arányú fejlesztést fogunk^elérni, mintha kedvetlenül, immel-ámmal szoritjuk bele a gazdákat a tszbe. Elérhettük volna, hogy a tsz-ek területe igen jelentékenyen kiszélesedett volna, de, hogy a termés segitséget nyujtott-e volna, árutermelés segítségét és a hozam emelésében előbbre mentünk volna-e, nem biztos. Most pedig az egész mezőgazdaságban az árumennyiség növekedni fog. Pataki e. A megye parasztsága földterületét tekintve, .zöme 5-6 holdas. Az itt való árutermelés véleményem szerint nem jobb, mint a gyenge tsz-eknél. Nem tud olyan árutermelést biztosítani, mint egy gyenge tsz. Ezt most is állitom.Hit tud árut termelni 5 holdon? Kell termelnie gabonát, kapást, takarmányt az állatállományaink. Kissné e. Attól függ, hot mit termel. Jó kedvvel dolgozó egyéni paraszt többet termel, mint kényszeredett tagság a tsz-ben. Jámbor e. Az is eredmény, ha saját családja ellátását tudja biztositani, mert nem szorulnak központi készletre. Ez is már gabona felszabadulását jelenti. Nagy e. A kisparaszti gazdaság eddig kevesebb felesleget termelt, mint amennyit most tud termelni. Eddig termelt lo ezret, el vettünk belőle 4-et, most termel 12-14 ezret, Parlagföldek megmüvelési is növeli a * árutermelést. Pataki e.

2^3 év alatt az árutermelés növekedése biztositva van-e? többet fog-e termelni? Nagy e. Nagyobb mértékben, mintha a tsz.szervezést igy vittük volna tovább. Aseilárditás nem zárja ki a számszerű fejlődést. Jámbor e. Sokat gondolkoztunk azon, mi lehet az oka annak,hogy elkedve11enednek a dolgozó parasztok a termeléstől. Ugy kell