MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.

1/37. ő. e. 1953. november 12. • Pártbizottsági ülés (rendkívüli) 97–127. - Napirend: - 1. A KV 1953. október 31-ei határozatának, Rákosi referátumának és a megyei aktíva beszámolójának megvitatása. 98–118.

- 9 Ha ezen az utoa megyünk tovább és megcsináljuk a mezőgazdaság szocialista átszervezését, belefutunk a kulákok likvidálásába is, merthiszen országosan 4o^-nal tartunk a kollektivizálás terén, a termelés ugy visszaeshet 1-2 év múlva, hogy azután hosszú esztendők kellenek, hogy mi a termelést ténylegesen fel tudjuk vinni. Ha 1954ben likvidáltuk volna a kulákokat és 2 lábbal épitettük volna fel a szocializmust, utána visszaver bennünket hosszú évek során. Azért tettünk vissza egy lépést, hogy azután tehessünk előre 2 lépést, Kissné e. Rákosi e.azt mondja, hogy hosszú évekig támaszkodunk a Jcisparaszti gazdaságra. Ha rossz útról visszajössz, nem viszszavomulás. Olyan pozíciókat akartunk teremteni, ami kell a szocializmus épitéséhez, csak más alapon. A szocializmus épitésénél nem mondunk le a tsz.mozgalomról, azzal, hogy visszamentünk. De a tsz.mozgalom idő előtti fejlesztésétől visszaléptünk, arról lemondtunk, pedig a szocializmus épitéséhez hozzá fog tartozni. Hagy e. Ki volt-e tűzve 1954-re mind'a 2 szektor átszervezése. Feladtuk ezt. Biztosabb tudón akarjuk ezt a dolgot megcsinálni. Bizonyos értelemben visszaléptünk, mert ez fog közelebb hozni a szocializmus épitésének meggyorsításához. . Pataki e. Rövidebb utón nem a szocializmust épitjük? Kissné e. Yégső fokon katasztrófába mentünk volna. Pataki e. Tehát nem visszavonultunk, hanem előbbre mentünk a szocializmus épitésének utján. Hagy e. A Szovjetunióban nem azért vonultak vissza Sztálingrádtól, mert fel aüarták adni az ukrajnai területet. Részben a reális erőviszonyok hatására vonult vissza abban a biztos tudatban, hogy erőt tud igy gyűjteni, hogy azután visszaverje őket. Ha előbb belejutunk a tömeges kollektivizálásba, nem dőlt volna meg a proletárhatalom. Akkor vonultunk volna vissza. # Pataki e. Feladtuke a Kongresszus célkitűzéseit, vagy sem. A visszavonulás az, hogy már elért poziciókat adunk fel. Ilyen lényegbeli poziciót nem adtunk fel. Hagy e. A kéréds ugy van feltéve, hogy olyan poziciókat adunk-e fel, amelyeket később meg fogunk majd szerezni. A de.l.-i kormányhatározat után a gabona-monopólium az előző helyzethez képest szabadabb lett. Javaslom, hogy a legfontosabb aktuális kérdéseket vitassuk meg, amit tisztáznunk kell az aktivaülés előtt. Pataki e. Hem világos, hogy a tsz-ben lévő középparaszt biztosabb támasz lenne, mint a kintlévö szegényparaszt? Hagy e. A kérdést ugy kell felvetni, hogy az a jelszó, hogy támaszkodj a szegény parasztra. Minthogy túlnyomó többsége, tekintélyes zöme tsz-ben,Állami Gazdaságban,Gépállomáson dolgozik,egyrésze munkássá vált, tehát a szegényparasztságra való támaszkodás tehát azt jelenti, hogy mindenekelőtt erre a részére támaszkodunk. Különösen erre fordítsuk,a figyelmet. De nem változtat azon, hogy az egész szegény parasztságra kell támaszkodni. Mind a 3 rétegére. Abban igaza van a referátumnak, hogy az a középparaszt,amelyik már a tsz-ben van, átlépte a küszöböt. Viszonylag szilárdabb a szövetségen belül, mint az, amelyiket zavarja, hogy jobb-e a tsz-ben. Ha átlépte a küszöböt, nem tartja semmi vissza, a fejéIrt