MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.

1/37. ő. e. 1953. november 12. • Pártbizottsági ülés (rendkívüli) 97–127. - Napirend: - 1. A KV 1953. október 31-ei határozatának, Rákosi referátumának és a megyei aktíva beszámolójának megvitatása. 98–118.

Egyenlőre az ellenkezője van, de ha nem látjuk tisztán, holnapután arra ébredhetünk fel, hogy átcsapott a dolog és jobboldali veszéllyé válik. Ennek van talaja. A baloldali - szektáriánus - ellenállást viszonylag rövid idő alatt le tudjuk győzni, elméleti tisztázással, szükség esetén megfelelő rendsazbályokkal is

é Kovács e. Miben jelentkezik már a jobboldali dolog a területen? Pl.olyasmit egész nyiltan és világosan lehet látni, hogy a kulák elleni fellépésben komoly megtorpanás van. Spekulál a tanácselnök hogy visszaadja-e az internált lakását,földjét,házát. Erre rendelet nincs. Egyik községben van már amit visszaadtak, a másikban nincs. Van probléma. Miben mutatkozik még? Ehhez hozzájárulnak még a mi bürokratikus intézkedéseink.Nem veszik kellően figyelembe a dolgozók panaszait. Elmegy a járásig a dolog, de ott megakad. Hiába verik az asztalt, hogy nekik van igazuk.Elakad a megyénél is, megtorpannak. Túlzott követelésnek adnak helyt. A dolgozó parasztokkal szembe milyen nyomás megy. Ne adják be, úgyis eltengődik. Ilyen hangulatnak engednek bizonyos fokig, és nem látják tisztán, hogy meddig lehet elmenni. Miért kell és lehet verekedni? Ezzel lehet már találkozni, de ez még kiforrhat. Pataki e. Részben Kiss elvtársnőhöz kapcsolódom az uj szakasszal kapcsolatban. Ugy vetem fel, hogy követtünk el a NEP alkalmazásában hibát és annak kijavításénak szakasza áll előttünk és ennyiben uj szakasz. Vagypedig helyes volt az eddigi iparosítási tempŐ, veszünk másik szakaszt és a mezőgazdaság fejlődéséhez fogunk hozzá. Ezért nem látom, hogy miben uj szakasz. Világosabban kellene a problémát megmutatni. A parasztpolitikánál szintén csatlakozom Kiss elvtársnő által felvetett problémához. Azt mondja Rákosi e.jelentésében? "A tsz-ek, a szocialista mezőgazdasági nagyüzem fejlesztése közben politikánkban a lenini hármas jelszónak megfelelően változatlanul fontos a kőzépparasztsággal való szövetségünk is." A továbbiakban megmutatja a szövetség utján. Azt mondja: "Ezért tekintet nélkül arra, hogy jelenleg még hogyan viszonyul a tsz-hez, álljuk vele a szövetséget s annak a lenini tanításnak a szellemében, hogy a munkásosztály a középparasztot vonja a maga oldalára." Mi is erre törekszünk.De véleményem szering ez as érem egyik oldala. A középparaszttal a szövetség megteremtése a lenini hármas jelszó teljes egészének tartalma, A kulakok ellen való állandó haro, szerves egész, a hármat egymástól nem lehet elválasztani. így nem fotunk az elvtársaknak megint segiteni a paraszt-politika vitelében. Az csak az egyik oldala, hogy a tsz-i parasztságra kell támaszkodni. Ez igaz és helyes. Ebben a részben néhány gondolatot efelé felvet. De most sem tudok biztosan tájékozódni*ebben a dologban,. Jobboldali veszélyhez: A várakozást nem tartanám annak.Éppen a jelentés veti fel, hogy tétováznak, tépelődnek, sőt ellenkeznek.Ezt a baloldalinál veti fel. Ami az árszabályozó szerep lazítására való törekvést illeti, ez biztos, hogy jobboldali veszély. Ez azt követeli meg, hogy kimondják: tegyünk le a begyűjtésről, vagy az állami tartalékról. Sz már nemcsak, .hogy jobboldali veszély,hanem rendszer ellenes politika. Hagy e. Van-e biztosítékunk afelől, hogy ha nem is ilyen durván,de nem lesznek-e olyan hangok, hogy olyan mértékű csökkentést hajtsunk végre, ami a tartalékot veszélyezteti; jámbor e. Van olyan törekvés, hogy mindentől megszabadulni. Pataki e. Ilyen veszély van. De felvetődik, hogy maguk az engedmények tolták a tömeget efelé.