MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.
1/37. ő. e. 1953. november 12. • Pártbizottsági ülés (rendkívüli) 97–127. - Napirend: - 1. A KV 1953. október 31-ei határozatának, Rákosi referátumának és a megyei aktíva beszámolójának megvitatása. 98–118.
Jegyzőkönyv. Készült a Pestmegyei Pártbizottság 1953.november 12.-i rendkivtili " megyebizottsági ülésén. Jelen vannak; a MB tagok Somogyi elvtárs kivételével. Napirend; A K.V.195J$.okt.31.-i határozatának, Bakosie.referátumának és a megyei aktivá beszámolójának megvitatása. Kissné e. 1954-re olyan módon kell a tervet előirányozni, hogy a beruházások összege osökkenjen. Bz általában lesz, vagy csak a nehéziparban? összegszerűen is csökkentünk, vagy csak atosopórtositunk? Nagy e. Összegszerűen is. Szecsődi e. A baloldali veszély kérdéséhez: A Szovjetunióban jobboldali politikát jelentett, hogy a mezőgazdaság fejlesztését akarták előtérbe tolni az iparosítással szembe. Bz összefüggött annakidején a gabona-problémával. Itt pusztán nem erről van szo. Világosan látnunk kell a termelési eszközök és a fogyasztási cikkek termelésének kérdését az iparon belül. Baloldali veszélyt jelent, mert eltereli a figyelmet az előrehaladásról. Felveti, hogy előrehaladást jelent-e, ha a fogyasztási cikkek termelésének mértékét növeljük. Felveti azt a problémát, hogy a mostani uj szakasz - amit vitatunk - mennyire uj, vagy nem? Kétségtelen, hogy a fogyasztási javak termelésének arányát változtattuk a termelési eszközök termelésének arányához mérten. Jelent-e ez elkalandozést, biztositva van-e a szocializmus épitése? A termelési eszközök termelésének erősítése változatlanul fennáll, a nehézipar fejlesztésének üteme csökken csak le. A jobboldali veszély felszámolása azzal függ össze, hogy a mezőgazdaság mostani szervezése, egyáltalán nem jelenti a szocialista iaprositas útjáról való letérést. Kissné e. Miben nyilvánul meg a jobboldali veszély? S z e csődi e. Abban, hogy csak a mezőgazdaság fejlesztését - a marxizmus-leninizmus alapján - önmagában tekintve, jobboldalinak kell látni. Ha csak a mezőgazdaság fejlesztését látnánk előtérben ebben a kérdésbea. Nagy e. A jobboldali veszély jelentkezhet a következőkben: Mindenekelőtt a várakozásban. Baloldali veszély, kifejezett ellenállás. De nincs-e nálunk várakozás? Várakozás a felső intézkedésekre,szájtátiság, öntevékenység hiánya, ennek a politikai megvalósítására való ráállásban. De különösképen most, a másik szektorban ireális növelés, olyan arámyu változtatás a különböző szektor között, ami már az iparosítás mértékéét,előrehaladását is veszélyezteti a fogyasztási cikkek termelésének és a mezőgazdasági vonalon is. Olyan irányú növelés, ami az állam árszabályozó szerepét veszélyezteti. Olyan irányú engedmények követelése, tulhajtása, ami már nem egyszerűen a mezőgazdasági termelés fellendítésével jár, hanem pl. ha a mezőgazdasági termelés fellendítése érdekében a kulák korlátozás politikaját olyan mértékben ^növeljük, hogy abból szabadon érvényesülhet, teljesen kimúlhat a kulákgazdaság. Ami az árszabályozó szereppel van kapcsolatban,ezek jobboldali politikát jelentenek. Bnnek a veszélye természetesen fennáll. Annálisinkább, mert most van eg% komoly tömeghangulat. Egéss erőteljes kispolgári hang, amely hatással van az alsóbb pártszérvekre, különböző állami szervekre, viszik, vagy befolyásolják a maguk követelését.
