MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. október 12. - 1953. október 26.
1/36. ő. e. 1953. október 16. • Pártbizottsági ülés 50–93. - Napirend: - 1. A kádermunkáról szóló választmányi referátum megvitatása. 51–61.
' ." 4 * t-faíc Helyette írjuk- zt 4 hogy az eredményeket fejlődésébe:* és összefüggésébe* vizsgáljuk. Vagy a "rakyoraja bélyegét" kifejezést marasztaló értelembe* használjuk* Itt pedig nem lehet mondani /2*'oldal/, hogy feltétlen csak-marasztaló, helyette mondjuk, hogy hatással van* 2,oldalon azt mondja a jelentés, hogy a szakszervezeti mozgalom^es a szabadság-törekvés véres,erőszakos elnyomása,stb« 3zt nem mondanám*' A SzdP Magyarországon függvénye volt a szakszervezetnek.A szakszervezeti mozgalom általában, nem volt üldözve, Üldözve volt a,szakszervezeti ellenzék, a kommunista irányzat* ElTi kérdés: azt mondja a jelentés, hogy a volt- SzdP tagokat, nagyszámuk ellenére is kommunistákká tudta.a párt nevelnij Ízt nem mondanám igy*. At tudta vezetni ^őket arra a talajra, hogy a kommunista ideológiát, a párt politkáját elfogadják. El tudta kerülni azt, hogy idegentest legyen a ozdP-ból átkerült munkástömeg,üsózeol** •vadt,.de, hogy kommunistákká'nevelődött, nem mondanám* A,legjobbjait kétségtelen at tudta nevelni, .Meg van az alap rá, he, egész párttagságot- idővel kommunistákká neveljük. A régi 'MKP %ag< t sem tudtuk kommunistákká nevelni. Pataki e. Uem olyant értelemben' kommunista,nint 50 év múlva lesz.De a mai vissonyoktak megfelelően neveltünk kommunista embereket* .A kommunista embertípustól messze vagyunk,de az adott #§* történelmi viszonyok- és lehetőségek között beszélhetünk rcl . 1^-igy e» A Pártbaa igen nagy tömegben vannak'olyanok,, akilc a párt progíaamjax odáig értették meg", hogy egyetértenek vele.ÜZ, hogy emberi hibái vannak, külön kérdésy az fejlődés dolga. Ott kezdődik a dolc , hogy a Párt progr 'nak mindennapi végrehajtáséért harcoljon,Ezt nem lehet mondani. 4,\0ldal végén: lényegében megsokszorozódott a káderigény és a káder" iránti köv is. A jelentés a 4,oldalon saénved először törést. Az utolsó bekezdésben azt mondja, hogy a bajok gyökerét abban kell keresnünk,hogy,stb* és 4tt idéz. Itt azt *kel lene mondani, hogy Lenin, Sztálin mit tanít róla, ezt a t* Vitást felállítani, mint alaptörvényt. Utána oda lehet tenni, hogy ismertük, de nem tartottuk be és azután rá lehet menni a problémákra* A 7•oüalon azt mondja Pataki e*: hiba, hogy nem a 4**6^hetes iskolát végzettek közül kerültek ki az 5 hónaposok,hanem a 3 hónapos iskolások közül* Biztos, hogy hibát követtünk el? . Pataki e* A MB**on igy alakult ki az álláspont* Hagy e* Tömegében a korábban } hónapos, 2 hónapos iskolát végzett elvtársakat vittük,akik szélesebb, tapasztalattal rendelkeznek,ennek alapján kerültek funkcióba. Ilyen tekintetben nem tartom hibának. 8*oldal 2,bekezdésében azt momdja, hogy csökkent az apparátus abszolút száma, Hem fedi a helyzetet, mertaz apparátus ténylegesen nem csökkent* 10-et levettünk a JB-tól, 5-6 a MB»töT /gyakorlatilag nem került végrehajtásra/, ugyanakkor beállítottunk függetlenített Pártmunkás Könyvtár vezetőket,függ.lo- titkárokat,tehá& nem csökkent* Pataki e* Ízt mutatja a statisztika. Ha gy e. Az lehet pontatlan. lo*oldali az összetétel alakulást pedig nem is tudjuk figyelemmel ki** / sémi helyett: a MB nem tudja, a JB pedig nem kiséri figyelemmel* S-f,
