MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. szeptember 8. • Pártbizottsági ülés 231–320. - Mellékletek: - - Informatív jelentés a vezetőségi ülések és taggyűlések tapasztalatairól. 275–277.

Infonaati-^jelentéS' a vezetőségi ülések és taggyűlések y*-y tapasztalatairól: X A falusi és üzemi vezetőiéit a pártaktíva értekezleteket mindenütt megtartották. Az Alapszervi vezetőségi ülések mintegy 80 %-a volt eddig megtartva. Monor,-Ráckeve,-Yác járásokban még tartanak a vezetőségi ülések. A falusi és üzemi vezetőségi ülések tapasztalataink^ többsége azt mutatja, hogy .a Pártvezetőségek a titkár elvtársak nem értették meg a vezetőségi ülések fontosságát, többségikben felszínesen, igen gyengén birálva, szinte önkritikamentesen számoltak be az.eddig végzett munkáról. Több járásban igy Buda,-Dabas,~ §zob, megmutatkozik a J.B, elért előkészít őmunkájának fogyatékossága. Általában a Pártbizottságok tagjai és munkatársai kinn tartózkodnak a területen, csak módszerbenileg nem vezetik rá az elvtársakat a beszámolók elkészítésének helyes módjára.Kozma e,t.pld. maga volt kinn előkészíteni a Préskovács üzemi vezetőségét és nem vette észre, hogy Gyimesi e.t. valósággal elködösiti az aktivá ülés célját, amikor ugy hozza az aktivá tudomására az ülést, hogy "előadást fog tartani a kollektív vezetés fontosságáról" Magy e.t. szintén a Budai járásból Törökbálinton készítette elo a vezetőségi ülést és nem.segítette hozzá Göblyös e.t.-at, hogy beszámolóiját alaposan, önkritikusan tárta volna fel az aktivá előtt.- A falusi vezetőség beszámolója teljessen -semmitmondó volt, egyáltalán nem önkritikus? kijelentette az elvtárs, hogy " Ifem kivan beszélni a hibákról, azt mondják el az elvtársak " a falusi és üzemi vezetőségi ülések többségében befelefordulás volt tapasztalható.A feladatoktól elszakítva egyáltalán nem tárgyalták meg a K.V.irányelveit. Gyomron pld. nem foglalkoztak egyáltalán a termelés .problémáival.A vezetőségi ülések az Alapszervezetekben hasonló módon zajlottak le. Igen nagy mértékben érvényesült az egyszemélyi vezetés.A vezetőség tagjai kevéssé voltak aktivak a vezetőségiülés alkalmával. Birálatot főleg a titkár elvtárs gyakorolt a vezetőség tagjai felé. Általában-gyengéje a titkár elvtársaknak az önbirálat. A K.Y.irányelvekben foglaltakat különösképen a pártépités problémáival foglalkozó részt nem értik és nem ás tudják alkalmazni a helyi viszonyoknak megfelelően. Ebből a következik, hogy a feladatok sincsennék megfelelő módon megszabva. A vezetőségi ülések alacsony szinvonala megmutatkozik a párttaggyülésék beszámolóin is.- •> A Eddig 1?8 pártszervezetben volt megtartva a taggyűlés. Ez megoszlik 55 területi, 4 Állami Gazdaság, 6 Gépállomás, 55 Tszcs., 51 Hivatal és 28 Üzemi Pártszervezetre. ' ^ Tapasztalatunk főleg Tszcs-i és területi szervezetekről van.Az elókészitő munkában rendkivül nagy a hiányosság. A párttagokkal nincs tudatva a taggyűlés rendkívüli jelentősége. A Pártszervezetekben nincsen kifüggesztve a taggyűlés napirendje és a pártbizalmiak sem ismerik azt. Márianosztrán , amikor Hantás e.t. kora d.u. kiment, akkor kezdte a vezetőség lejárni a párttagokat és ugy_ mozgósított'a taggyűlésre "Eljöjjetek am, mert kinn vannak a Megyétől " E hatásos mó&szer azt eredményezte, hogy a párttagság loo %-ban részt vett a taggyülésen.-líem gondoskodnak'a Pártszervezetek vezetőségei, hogy alaposan felkészülve verhessenek részt a vitában a párttagok.a?,p