MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. február 17. - 1953. március 31.
1/29. ő. e. 1953. február 17. • Pártbizottsági ülés 1–69. - Mellékletek: - - Jelentés a Pest Megyei Tanács munkájáról. 27–62.
-.5-1 drb P 2 éves üszőt, 2 drb. ökröt, 1 anyasertést, 5 malacotés 2 nüldőt találtak. A járlatlevelek megvizsgálásakor negál lap itották, hogy az állatok a kulák gyermekeinek tulajdona, azokat szinte a tanács szeme láttára szétiratta, Ugyanigy csapta be a tanácsot Kalocsai Ferenc kulák is / és még számos más kulák is./ Az ilyen ós hasonló esetek leleplezése és fejszámolása a legfontosabb feladataink közé tartozik* E téren már vannak is biztató tapasztalatok: A politikai munkánk eredményeképpen történtek olyan megnyilvánulások, amelyek Pártunk politikájának és célkitűzéseinek szellemében harcosságot, helytállást tükröznek. Az aszódi és dabasi járások területén konkrét esetek vannak arról, hogyan sikerült a kulékot elszigetelni és a közhangulat kialakításával közmegvetésnek kitenni. Ilyen példa Galgagyörk, ebben a községben egyetlen hátralékos volt, az is kulák. A dolgozó parasztok felszólították, hogyha haladéktalanul nem teljesiti kötelezettségét, nem tűrik meg a faluban. A kulák az ilyen társadalmi kényszer hatására teljesítette is minden kötelezettségét. Az elmondott példa bitnyit ja milyen sikereket lehet elérni a tömegekre való fokozottabb tárnasz-kodással, de ez még nem jellemző a tanácsaink munkájára, A vezetés még nem támaszkodik eléggé a tömegek tapasztalataira, még gyenge a kapcsolatunk á termelés különböző területeivel, s nem ritka eset, hogy az ellenség ellepropagandája megelőzi a tanács tudatositó munkáját, vagy a vezetés nincs mindég kellően tájékoztatva arról mi a tömeg véleménye a tanács intézkedéseiről. Ehhez hozzájárul az információs és ellenőrző munkánk komoly fogyatékossága, az alulról jövő ellenőrzés hiánya is. Tanácsaink ellenőrzési munkája nem mutat jelent ős javulást. A ta- nácsok vezetői - köztük én magam is - elhanyagoljuk az ellenőrzést. Az ellenőrző csoportok, instruktorok elméleti felkészültsége sem áll megfelelő fokon. Az ellenőrzésünkre jellemző, hogy nem elég segítő^ rendszerint futólag regisztrálja az eseményeket, igy nem ad kellő segitséget a vezetésnek, a hibák gyors !".ijavítására. A szocialista ellenőrzésnek pedig egyik legfontosabb feladata a megelőzés. A hiányosság menetközben és idejében való feltárása olymódon, hogy elejét vegye a hibák bekövetkezésének. Feladata, hogy segitse kádereinket a felelősségteljes munkájuk jobb elvégzésében és megvédje őket olyan hibák elkövetésétől, melyek gyakorlatlanságukból és tapasztalatlanságukból adódhatnak. . u Sztálin elvtárs erről 1919-ben a következőt mondotta:,., ha t szovjethatalom olyan külön apparátussal'rendelkeznék, amely összegyűjtené a szocialista államépités tapasztalatait, és átadná azokat fiatal funkcionáriusainknak, akik már szép számmal vannak és égnek a vágytól, hogy a proletariátusnak segítsenek - akkor a szocialista Oroszország épitése sokkal gyorsabban haladna és kevesebb bajjal járna. Lenin és Sztálin elvtársak különös jelentőséget tulajdonítottak az olyan ellenőrzésnek, amely a szocialista építés tapasztalatait általánosítja és átadja a szovjet apparátus kádereinek. Nálunk is hatalmas harcot kell folytatni az apparátus munkájának állandó javításáért, az állami fegyelem és munkafegyelem fokozásáért, Könyörtelenül harcolnia kell a törvénye'.:, a kormányrendeletek végrehajtásának megsértői ellen, meg kell határozni a hibák okait, kiküszöbölésük módját, a felelős személyeket és a felelősség mértékét. y
