MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. február 17. - 1953. március 31.

1/29. ő. e. 1953. február 17. • Pártbizottsági ülés 1–69. - Mellékletek: - - Jelentés a Pest Megyei Tanács munkájáról. 27–62.

Az ellenőrzési munka megjavítására bevezettük, a járási tapasztalatcsere értekezleteket, amelyen foglalkozunk az ellenőrzés elvi jelentőségével ég ismertetjük a szovjet ellenőrzés rendelkezésünkre álló tapasztalatait is, A végrehajtóbizottságok napirendre tűzik az ellenőrzés kérdését. Az ellenőrzési munka megjavítása érdekében követnünk kell a XIX. Kongresszus útmutatásait. Malenkov elvtárs az ellenőrzésről a követ- kezot mondotta: " A végrehajtás ellenőrzésének mindenekelőtt az a •célja, hogy feltárjuk a hiányosságokat, leleplezzük a törvénytelenséget, tanácsokkal segítsük a. becsületes funkcionáriusokat, megbüntessük a javíthatatlanokat . e , az ellenőrzés eredményei ""-yrAn távolítsuk el a rossz alkalmatlan, elmaradott, lelkiismeretlen funkcionáriusokat, s jobb alkalmasabb élenjáró, becsületes emberekkel váltsuk fel őket ..

c

" Javulástmutat a felsőbb tanácsok kapcsolata az alsóbb tanácsokkal. Ellenőrzéseink során kezd kialakulni a nevelő

? segito elvtársias kapcsolat, Ezen a téren még az olyan kirívó hiányosságokkal rendelkező járások, mint a szobi,- is javult a helyzet. Keveset fejlődik azonban a bírálat és az önbírálat alkalmazása. Csak a XIX. Kongreszszus anyagának feldolgozása után van némi fejlődés. Nem utolsó sorban szeretnék beszélni a Párt és a tanácsok kapcsolatáról. Rákosi elvtárs a II. Kongresszuson megállapította, hogy a fiatal tanácsszervezeteink szakadatlanul rá lesznek utalva a -Párt segítségére -• továbbá Rákosi elvtárs azt is kihangsúlyozta, hogy " ahol a Párt és a párttitkár foglalkoznak a tanáccsal, segítenek a tanácselnöknek, aktivan résztvesznek a tanácsok munkájában, ott a tanácsok működése jó és egészséges..." Kétségtelen, hogy a helyi tanácsok fő erőforrása a Párt. A tanácselnök, aki munkájában nem követi a Párt iránymutatását, aki magát és apparátusát a Párt fölé helyezi nem is végezhet e::edményes munkát* Megállapíthatjuk, hogy a járási és községi pártszervezeteink nagy része jól foglalkozik a tanácsokkal. A végrshajtóbizottsági és tanácsüléseken adott útmutatással, a mindennapi állandó irányítással nagyban elősegítik tanácsaink fejlődését. De vannak J.B.-k és községi pártszervezetek, ahol a tanácsok irányításának munkáját lebecsülik. Nem jelennefe meg a VB. üléseken, tanácsüléseken, s igy nem adják meg a kellő pártirányitást a-tanácsoknak. Erről néhány példát: a novemberi és januári járási tanácsüléseken a járási titkár elvtársak 20 %-a jelent meg, / dahasi, budai, ráckevei, szentendrei / a többiek nem jelentek meg. Sokkal jobb a községi párttitkár elvtársak hozzáállása a tanácsülésekhez*. A "Januári és februári üléseken a párttitkárok 85*4- %~a jelent meg. Legjobb a gödöllői és váci járás, legrosszabb ajráckevei járás 66

0

8 %~kal. Továbbá a járási tanács végre ha jtóbiz ott sági ülésen 1952 IV* negyedévében a JB. titkárok 50 %-a jelent meg. A községi VB, üléseken pedig a helyi titkárok 69 %-a vagy a januári járási végrehajtóbizottsági üléseken a JB, titkár elvtársak 34 %-a jelent meg. Legjobb járás a ceglédi, leg- osszabb a váci járás. Emellett egysjárási párttitkár elvtársak a VB. üléseken helyettesitik magukat, megsértve a tanácsdemokráciát, A partitkár elvtársak irányításának jelentőségét fejezi ki a monori járás két községének példája, Ecser községben a párttitkár elvtárs., renó szere*: fesztvesz a községi tanács Végrehajtóbizottsági és tanácsülésein. Ebben a községben a begyűjtési tervet minden cikkféle-