MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 2. - 1952. december 30.

1/27. ő. e. 1952. december 2. • Pártbizottsági ülés 1–69. - Napirend: - 3. A Nagykátai Járási Bizottság jelentése az oktatásról. 8–12.

- 7 Sz.Kaey 9; & hozzásziílás egyetértek. Ig?z,kogy séma jelentés, sem a icérciesefcre adott válaszok nem tükrözik vissza azt,iiosy á határozattal a JB.megfelelően foglalkozott volna. Legsúlyosabb problémának látom, hogy a VB-k nem hajtsák végre a Sz.B.határozatának rájuk eső részét, lem áll fennt az. hogy a JB. fél a V3-ktől,de fokozottabb mértékben, azárt nem támaszkodunk a VB-kre, mert a MB.nekik is ad . szempontokat • 1 minden fel adatnál.lágyban hátráltatja a JB. munkáját az,hogy. jelenleg 1 6 státusz van iires, es az,hogy amióta Iglódi e-at helyettesítem, ebbeli f a hónapban 13 napot töltöttem Budapesten különböző értekezleteken. Farkas e: Valóban probléma a JB, és a VB. közötti kapcsolat, ós annak tjQU 1 énére

f

hogy Cegléd város helylen van, mégis több baj van vele.il is látom a JF,nehézségeit és azt" is.hogy ezen kivül a JB-nek még a-VB-kel is vannak nehezse_gei.il JB. rengeteg'elfoglaltságát bizonyltja az is,hogy Ikőrösről a JB. mezőgazdasági osztályára javasoltunk elvtársat és fagy e. már 2 hónapja nem ér rá az elvtárssal foglalkozni, no

t

,y megfelel-e. Zavarok vannak nálunk a MB-től jövő levelek és rendelkezések kérdésében. & minden esetben kapja meg a VB. ugyanazokat a rendelkezéseket, mint a JB.ás ebből igen sok nehézség adódik.Ennek kiküszöbölése érdkéoen kérjük a ÍIB~ot,hogy ezentúl minden levelet es intézkedést küldjön m a VB-knek is. Pataki e: Hasznos,hogy a MB.napirendre tűzte a ceglédi járás munkáját, mert egy sor olyan problémát hozott felszínre,amiről a iiB.-nak nincs tudomása.á határozat végrehajtásában fő baj',hogy az elvtársak a határozatot nem nontról-pontra hajtották végre.iz is bizonyltja azt,hogy nem volt elég politikai végiggoneolás a határozat végrehajtásában-.Főbenjá- t ró hiba,Eo^y a pártszervezetekkel nem tudatosították a határozatot és // nem állították rá a pártszervezetket annak végreahjtására,Helyes Jám- // bor elvtárs fel vetése,hogy a határozat feldolgozása nem volt alapos és a JT.nem is tud a határozatról.Ha előre akarunk menni a problémák megoldásában, akkor mindezeken változtatni "kell. Egyre szt

r

ho,4? a JB. ismerje meg részleteiben a határozatot, másreszt, hogy mindent tegyen saeg,aai, elősegíti a határozat végrehajtását. A JB.részleteiben tárgyalja meg a Sz.B határozatát, majd utánija tüzesbe napirendre a városi P3-kal,üzemi PB-ka^és a falusi egys.vezetőségekkel, - a. JB, . határozata alapján. Felelős: Sz.iíagy e. • 'Hiba, hogy a JB.tudta azt,hogy dibertirs4n hoz zárultak az állam gaboná. jához és mégsem,tettek semmi intézkedést,hanemazt hallgatólagosan tudomásulvet ték.á J^.már többször lett figyelmeztetve arra,hogy túlságosan dédelgetik a tsz-eket*ami a beőrü.,fté'soe is megmutatkozott^ űolsozó pa-' rasztok általában jobban és előbb téliesítettek beadási kötelezettségű-/ ket mint a járásban levő tsz-ek.Ez rossz

1 példa az egyéniek előtt olya*-' formában is,nogy már csak azért sem lép be a tsz-be, mert oi tucifa majd teljesiteni beadási kötelezettségét.

: Helyes,hogy felhívták az' elvtársak a figyelmet a lemenő rendelkezésekkel és levelekkel kapcsolatosam, mert ugyanez fenntáilnat a váci járásoan is, ós ezen agy fogunk távi tani, hogy a Jövőben minden ilyen levelet meg fogunk küldeni a VB-knek is. 3./ hagykátai járás oktatási munkája. Meghívottak megjelentek. y