MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. október 28. • Pártbizottsági ülés 1–64. - Napirend: - 1. A Szobi Járási Bizottság szóbeli beszámolója a fegyelmi munkáról. 2–6.
résen fegyelmi bizottsági üléseket.így a fegyelmi ügyek több esetben elhúzódnak, igy bizonyos fokig lejáratjuk a fegyelmi elé vonás jelentőségét és nem minden esetoen érnek el nevelőhatást.Ilyen a jelenleg is folyó Szentgyörgyi, és fia ellen folyó fegyelmi iigy,ami azért húzódik el, mert nem tudtuk az anyagokat beszerezni.Ehhez hozzájárul még az is t hogy a fegyelmi bizottság elnöke Szokolyán lakik és nehezen tud csak bejönni az ügyekben intézkedni. Hiba a JB. részéről,hogy nem hivia fel eg^es esetekben - idaiében az alapszervezetek figyelmet,hogy 1_1 elvtársat állitsanak fegyelmi elé.Pl. Nagymaroson Hámer önálló műszerész jobboldali szocdem, sok esetben agitál a párt ellen,békekölcsönt nem akar jegyezni, stb. és Jelenleg is a BPT I. évfolyamának hallgatója. 1 év alatt 17 pártszervezetben vontak párttagokat felelősségre pártfegyelmi utján, 34 szervezstben^nemjállitottak senkit fegyelmi ele,holott voltak, akik vétettek a Sz3<»8aweTlen.Tapasztalható a pártszervezeteknél,hogy húzódoznak a fegyelmi-felelősségrevonástól, pártszervezeteink népszerűtlen feladatnak tartiák.Egyes pártszervezetekben vezetőségi ülésen tárgyal-* ják ugyan a fegyelmi ügyet, de nem vezetnek róla jegyzőkönyvet és nem viszik taggyűlés elé sem,vagy az egész fegyelmi ügyet csak szóban intézik el. Hiba,hogy előfordult,hogy a JB.egyszer sem tűzte napirendre a fegyelmi tjaizőitaúk munkáját, nem adott elég elvi irányitást neki.így az alapszerkezeteknél sem volt napirendre tűzve a fegyelmi bizottság munkájának fontossága.Ezt a hibát abban islátom, hogy a MB» utoljára áprilisban foglalkozott a JB. fegyelmi 1 munkajávai és azóta sem gyakorolt ez irányban felénk kellő ellenőrzést. Javaslatok: 1 hónapon belül napirendre $&si a JB. a fegyelmi bizottság munkáját, a hiányosságokat tárgyalják meg és hozzon a JB. ülés határozatot a fegyelmi munka meggyorsítása érdekeben és ezt tudatositsa az alapszervezetek vezetőségi tagjaival. ,— A legközelebbi titkári értekezlet egyik napirendi pontja a fegyelmi ügyek elintézése legyen.Ehhez felhasználjuk az MB. által adott Írásos anyagot, valamint a járás területén lefolyt fegyelmi ügyek tapasztalatait. A pártszervezetek is tűzzék napirendre a fegyelmi ügyek intézésének fontosságát, az éberség fontosságit és a párt- és kormányhatározatok végrehajtását. Minden hő 5.-ig adjon a JB. fegyelmi bizottsága jelentést az MB. felé arf öl,hogy a hónap folyamán milyen fegyelmi ügyeket tárgyalt meg és abban ilyen határozatot hozott.Ezáltal fokozottabb lenne az ellenőrzés. Bálint elvtárs válaszol Kárpáti,Kissné, Guba,Baranyai és Nagy elvtársak kérdéseire. Raposa enő: A JB-knél általában tapasztalható,hogy a Politikai ^izottság legyeimi munkáról szóló határozatát,nem tartsák be az elvtársak, illetve nem helyesen alkalmazzák. A Sz.B. határozata^kimondiajhogy minden választott pártszervnek joga van pártfegyelmit folytatni és abban dönteni.Ha a pártszervezet hoz határozatot kizárására, azt nem taggyűlés elé viszik,ha• nem a JB-re és onnan ugy megy ki, mint határozat.A taggyűlés megvitatására nem kerül sor.Ezután,újra felkerül a JB-hez és onnan'az MB-hez.A M^. döntését nem közlik a. taggyűléssel, mert a JB. döntését határozatként már közöltek. A szobi járásban a fegyelmi bizottságnak csak 1 tagja dolgozik, a másik 2 nem, A KEB áprilisban,amikor tárgyalta a megye fegyelmi munkáját, megáll® flotta, hogy a MB. fegyelmi bizottsága nem önálló munkájában, ennek következtében nem önállóak a JB-k fegyelmi bizottságai sem.Sz tapasztalható a szobi járásban is. Bálint elvtárs elmondta,hogy a fegyelmi bizottság nem rendszeresen ülésezik.Ebből az következik,hogy a JB. szervezőtitkára elkészít i Írásban a javaslatokat és csak átadják a fegyelmi bizottságnak döntés vé-
