MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. október 28. • Pártbizottsági ülés 1–64. - Mellékletek: - - A Megyei Pártbizottság határozata a Ceglédi Járási Tanács munkájáról. 32–36.
2 a választott szervek felé megsértik a tanács demokráciát.A bürokrácia elleni harc terén eredménynek tudható, hogy a megyei tanácstól leérkezett 900 rendeletet a járási tanács a községek felé 500.ra csökkentette.A járási Tanácson belől kialakult a jó elvtársias viszony,amely lefelé is kedvezően érezteti hat ás át. Havonta rendszeresen megtartják az elnöki értekezleteket ahol érvényesül a bírálat és az önbírálat •a./A határozat megjelenése után Pártunk parasztpolitikáját a járási tanácson belől és a községekben szeminárium szerűen tárgyalták meg.Az 'állandóbizottságok és a dolgozó parasztok részére kétszer tartottak tapasztalatcsere értekezletet,melyen mintegy 150 dolgozó paraszt vett részt. b»/Az állandóbizottságok aktiváinak száma* 5210 -re szaporodott. A tanácstagi beszámolók megtartásában fejlődés van. Az első negyedévben megtartott 14- beszámolóval szemben a negyedik negyedévben ütem terv szerint eddig 25 tanácstag tartotta meg sikeresen beszámolóját amelyen 851 hallgató vett részt. b./A káderhelyzet terén javulás mutatkozik.A káderek valamennyien politiaki és szakmai oktatásban vesznek részt.A vezető káderek kinevezéséhez, áthelyezéséhez vagy elbocsájtásához az alsóbb tanácsok a felsőbb tanács hozzájárulását kikiérik. A második negyedévbea a járás területén három vezető, négy előadó és tizenegy adminiszt- A rátör változtatta munkahelyét,mig a harmadik negyedévbea lemondás utján kettő vezető és négy előadó hagyta el a tanácsot./:ezek közül két elvtársat a J.B. emelt ki.:/ d./Az ellenség elleni harc teréa fejlődés vaa.Folyó évbea a hittanra beiratkozottak száma 46 %.-ról 6.8 %.-ra csökkeat.Az ellenség elleai harc vitelébea a járási Pártbizottság a járási tanácsnak segítséget ad. H. l./A ceglédi járási Tanács munkájában az elért eredmények mellett az M.B. határozat végrehajtása terén komoly hiányosságok mutatkozaakia./A Pártszervezet aem tölti be feladatát az elaök és a Pártitkár elvtársak között a kapcsolat rossz. A feladatokat még egyetlea egy esetben se beszélték meg közösen .A párttagok nem a Pártszer- ^ vezet irányításával dolgoznak. A Párttitkár elvtárs aem vesz részt a VB.ülésea,viszoat az elaök elvtársat se hívják meg a vezetőségi ülésre. A havi taggyűlések aincsenek rendszeresen megtartva.S ebben a Járási Pártbizottság is hibás mert a taggyűlés idejéa a Taaács Párttagjait más munkával bizza meg. A járási taaácsaál dolgozó párttagok nincsenek valamennyien az iatézménvi pártszervezethez átjelentkezve.Az intézményi pártszervezetnek a járási taaácsoa belül aiacs megfelelő párthelysége. b./A járási Taaács V.B. az M.B. határozatát késve tárgyalta meg és azt a községi tanácsok felé aem miat Párthatározatot haaem miat megyei Tanács határozatát továbbította. c./A járás területéa a kooptálási readelet jogáa behívott vb.tagok száma emelkedett amely a tanácsok vezetésének fejlődését veszélyzeteti. Ezt bi z0 ftö'i*j§ a # z is* hogy a nép által megválasztott tanácselnökök közü™Eégy^ titkárok közül 5 vaa funkcióba. A vezető közép és alsó káderek múltja nincs teljes egészében tisztázva*- és igy n ncs biztosítva, bogy a járás és községi tanácsok kötelékébea lévő káderek között aincs -e ellenséges elem.A dolgozó tömegéi a filányos tömegkapcsolat miatt aincs kellőképpen kifejlődve a bírálat, lanek eredméaye hogy a dolgozók aem közvet\ lea a járási tanácshoz haaem a felettes szervekhez fordulnak panaszaikkal.-
