MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.

1/26. ő. e. 1952. november 25. • Pártbizottsági ülés 229–342. - [A napirendi pontok tárgyalása felcserélődött. A 7/a. pontot vették előre. A 4. és az 5. napirendi pontot összevontan tárgyalták. Az 5. napirendi pont dupluma: 248–251. A 6. napirendi pont dupluma: 251–253.] - Napirend: - 3. A Dabasi Járási Bizottság jelentése a tagdíjfizetésről. 238–239.

Pataki e. Javaslom, mivel Tibel e.nem jelent meg, vegyük le napirendről. ". í, íezőgázd.O,-a osztályértekezleten tágjai ja meg a jelentést. Felelős: Jámbor e„ Meg kell nézni, hogy Szíjjárté'e.biztósitotta-e, hogy Tibel e.átiöjjön,Ka nem, felelősségre kell vonni Szijjárté e.-sat, ha.igen, Tibel e„~sat. Felelős: jámbor e, 3«/ Dabasi'J,B,jelentése a tagdíjfizetésről.,

' Meghívott elvtársak megjelentek, Batta e,kivételével. Farkas e, és Illés enő válaszol I-Iarsné,Bérces,Pataki elvtársak kérdéseire. Hozzászólás o'k: Bérces e, Megállapithatjuk, hogy a dabasi járásban elég szép eredményt értek el a tagdíjfizetés téréii,, 1*2 hónap-kivételével fokozatosan-emelkedik'nemcsak ?4-ban, hanem Ft. ért ékben is»Snnek oka az, hogy a Sz.B.,és a M.3.határozatával helyesen foglalkoztak,, a legtöbb helyen jól megtárgyalták. Politikai munkával kötötték össze és a javaslatban is ebbe az irányba haladnak, A lopjl eléréséhez bár csak'9^ hiányzik, ami legnagyobb részt a lazább szervezetekben - falusi, tsz. - van és igy komoly munkát kell végezni .Tová.bbrais menetközben figyelni kell az alapszervezeteknél előforduló hiányosságokat'és fel kell -hívni erre a figyelmüket,A javasla4,pontjánál ne a J,B,gazd,felelőse, hanem a szervezőtitkár legyen a fe~ lelős. Kissné e., Egyetértek'Bérces e.-sal, kétségtelenül vannak eredmények,amit a számok is mutatnak. Vigyázni kell azonban arra, hogy. ne mechanikusan, mindentől elvonatkoztatva j|gtáká0ük a tagdíjfizetés eredményét,Arról nem szól a' jelentés, hö^yv$W0m^TaWzllz abbsűo^/hogy a pártbizalmiak aktívabban dolgoznak, jobban foglalkoznak a párttagsággal, Nyilván javult a politikai munka, jobban megértették ennek jelentőségét, de meg kell nézni' azt is, hogy ezehkerésztül sikerült-e a párttagokat pártmunkába bevonni. A tagdíj beszedés a pártbizalmi munkájának kis része, összeköti a pártbizalmit a párttaggal, lehetőséget ad a párttagság nevelésére,aktivizálá* sara, A tagdíjfizetés kérdésénél

1 meg kell nézni, hogy ezen a területéé, hogyan sikerült a munkájukat megjavítani,Ilyen.szempontból a javaslatokat ki kellene egészíteni. Ne válasszuk külön a pártbizalmiak munkájától a-tagdíjfizetés emelkedését. Fekete e. Felhívom a megye és a járási bizottság figyelmét, hogy a tsz, tagsága fizeti a legkevesebb tagsági dijat, Helyes volna ezt megvizsgálni az egész megyében, a dabasi példából kiindulva. Az helyes, hogy a beadásban kedvezményt kapnak, más téren is támogatja őket az állam, de hogyha tagdíjfizetésben is a legkevesebbet fizessék, helytelen.Inkább példát kell mutatniok az egyénileg dolg,parasztok felé, akik jelenleg több tagdijat fizetnekl¥em vált,ki jó példát, A tsz,párttagságnak is élen kell járni, mint ahogy teszik a többi szervezetek, állami gazdas^goi s

gépallomásokff'n. Pataki e. Bérces e,felszólalásával egyetértek abban, hogy: a járási bízott ság ^komolyan vette a Sz,3,határozatát, megfelelően foglalkozott vele és érvényre juttatta azokat a szempontokat is-,amelyeket a M.B.-tól kaptak. Ennek eredménye mutatkozik meg a számokban. \ 1 v)