MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. október 28. - 1952. november 25.
1/26. ő. e. 1952. november 18. • Pártbizottsági ülés 160–228. - Napirend: - b) Szóbeli jelentés a begyűjtés állásáról. 174–178.
végrehajtani a tagdíjfizetést,. mert az .elszámolást visszaküldték az alapszervezeteknek azzal,hogy nem volt loo $-08 a párttagság részéről a tag-' díjfizetés.Erről a Gazdasági osztálynak tudomása van, sőt mi tanácsoltak a dB-knek t sert egyes alapszervezetek tulkorán elszámolnak és igyekeznek túladni minél előbo az elszámoláson,holott az-.alapszervezetnél még..sok ' tag van,aki nem fizetett tagdijat,_ mert az elszámolásig önként nem jött •fizetni, a pártcsoportbizalmi pedig nem ment nozzá. Tapasztalnattuk,űogy agy az egységes vezetőségek, mint az alapszervezetek vezetőségi ülésen egváitalán nem foglalkoznak a tagüijfizetés kérdésével, bár van elvétve 1-i nely pl. Álsónémedi ahol rendszeresen foglalkoznak az elvtársak vezetőségi' ülésen a tagdíjfizetéssel. Javaslom,hogy a Szervezési osztály a nyilvántartást szi^orubuan kezelje, hogy a JB-k az átjelentóseket pontosaboan klildjék be.Helyes lenne,ha a havi létszámváltozásjelentés és a ta 6 dijelszámolás határidejét összhangba hoznánk. "• • ' . . Pataki e: Ebben a kérdésben az érthetetlen, hogy hogyan lettek végrehajtva azo£ a kizárások,amelyeket tagdij nem fizetés miatt hozott az alapszervezet és iiagyott lóvá az I3.Á dolog természetéből az adódott volna,hogy ha azzal a létszámú tagsággal, - amit azért zártak ki mert nem fizet tagdíjat - megfelelően vittünk volna ki a tagság elé taggyűlésen azok lel tétlenül törekedtek volna a tagdijhátralékuk rendezésére. Á kép, .viszont nem azt mutatja,lem sokat törődtünk a kizárások politikai megér'telisével,az egész tagság nevelésével ezen keres-ztül, - es különösképpen nogy elősegítsük a tagdíjfizetést a továbbiakban.iábben látom a fő hiMt,és abban.hogy a szervezőtitkárok nem megfelelően foglalkoznak ezzel á kérdéssel, üe az egész pártbizottság sem - és még mindig a gazdaságfelelős feladatának tekintik ezt a feladatot. .A javaslatok sem elég politikusak.Iagy gondot kell fordítani arra,hogy a pártbizalmi a hozzátartozó párttagokkal beszéljen és foglaljon állást mert az a dolog nyitja,hogj ha a pártbizalmi elmegy minden tagjához és. hivatkozik a taggyűlésen kizártakba és beszél a tagdíjfizetés jelentőségéről, a párttagság zöme rendszeresen fogja fizetni a' tagdiját.»ost,ami- . .-• kor a tagkönyvcsere alkalmával minden egyes párttaghoz elmentünk és mégis csak 87 ? ö-os a tagdíjfizetési átlag, ez komoly baj, és a tagkönyvcsere íjának komoly"birálata. A tagdíjfizetésben lemaradt területet vizs> ü ália meg a Szervezési osztály és tegyen intézkedést a lemaradás behozására,és a dec. havi első MB.ülés elé hozzon jelentést a tagdíjfizetéssel kapcsolatos natározatok vágrenajtásáról. Felelős: Bérezés e. 3/b. Szóbeli jelentés a begyűjtés állásáról. Előadó; Jámbor e. ghivottak megjelentek.. " Jámbor e: áz előterjesztett terv szerint a MB-nek Súlyán elvtárs jelentése alapján kellett volna jelentést tennem a begyűjtés állásáról.Súlyán elvtárs jelentése egyrészt későn érkezett, másrészt nem egészen alapos, harmadrészt pedig vannak benne megítélésem szerint súlyos politikai hibák, amelyek itt várnak tisztázásra. A begyűjtés üteme az utóbbi időben renukivüli módon lecsökkent.rtZ elmúlt .4 hét alatt összesen 13.1 $~os volt az emelkedés kukoricában.Ugyancsak lassú a napraforgó-begyűjtés üteme ésvaz elmúlt 4 hót alatt mindössze csak 19 >' b-ot emelkedett.-jLtehát a.lervteljesitéshez hiányzó 43 % behozásához 24 hétre volna sz^kTélwrgfanez a helyzet a többi terményféleségek és termékek, begyűjtésénél is.Ennek az az oka,hogy a pártszervezetek-és
