MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.
1/21. ő. e. 1952. január 8. • Pártbizottsági ülés 32–71. - Napirend: - 1. Jelentés az oktatás helyzetéről. 33–38.
<m» *^\ mmt Kérdéseket kell felhozni, reagálni rá sajtón és a PH-n keresztül. Fel kell hozni a klerikális reakció elleni harc kérdését. Meg kell javítani az információt nemcsak tartalmilag, hanem szervezetileg is. Még mindig nem tudjuk, hogy hányan tanulnak a megyénkben. Ami a szemináriumok feltöltését illeti most a parasztkérdés feldolgozásánál falun ezt meg kell valósítani,mert akkor is eredményt értünk el, ha a nagyobb mu nk ák beáltával ezek a dolgozó parasztok kimaradnak a szeminármból. Döntő kérdés a szinvonal emelése és ezen a téren is, de szervezeti téren is el kell érni legalább a 4o $&-ot, Lestyán elvtárs: Az oktatás terén Győr^megyében azért értek el szép^ "eredményt, ; inért a propagandista szeminárÉmokat a J ű , tagjai tartották. A J^. tagjai igy rá vannak kényszeritve arra, hogy ők is tanuljanak', de ők sokkal jobban tudják a járás problémáit beledolgozni az anyagba. Ha ezt a javaslatot levesszük a Jb-k felemás, az érzésem, hogy a propa-' ganda munka meg fog javulni és nagylépést^fog tenni előre. Babinszki elvtárs; Cegléd város területén általában az üzemekben '" folyik legjobban az oktatás. A kérőitekben hiba az, hogy a kerületi pártszervesetek nem tudjákkézbetártani az oktatási munkát. A tszcs^k területén a legrosszabb a helyzet* A "Nagy Sztálin" tsz*bea különösen romlott az oktat-ási munka. Itt a hiba ott van, hogy a párttitkár DI«* ^ptitrov elvtársat mi túlságosan népszerűsítettük. Ennek következtében ötéveset van otthon, és a tsz-ben is sokat keresik fel és igy a párttit* kari munkáját nem tudja ellátni, sőt sok esetben az elnök feladatát akarja végezni. Most a JB-ről Szabó elvtársat küldtük ki az oktatási munka vitelére. Az oktatási munkánál igyekezni kell arra, hogy a szemléltető anyagot jobbjen kihasználják, mert igy könnyebben megértik a dolgozó parasztok. Most irányt vettünk arra, hogy minden , egyes tszcs-ben ahol nincs pártszervezet j> tagjelöltet veszünk fel a kerületi szervbe és igy akarjuk biztosítani,-hogy augusztusra minden tszcs-ben meg tudjuk alaki* tani a pártservezetet, üjlengyel községből egy propagandista elvtárs; Javasolnám azt, hogy a felső és középfokon tanulók konferenciájához hasonlóan a propagandis** táknak^is a hetenkénti prop, szemináriumon kivül havonta összevont szemináriumot'^tartanának, melyet a megyebizottság ellenőrizne, ^Tagy elvtárs; Lényegében egyet értek a jelentéssel és az elvtársak hozzászólásával is. Megyénknek a titkárság határozatának maximumát kell ett volna elérni, amely 50 yUban határozza meg a párttagok iskolázását és ezt nem értük el annak ellenére, hogy a feltételek adva vannak. Ami pártszervezeteinkre a decentralizálás következtében általában Jo-50 tag jellemző és ilyen helyeken viszonyítva könnyebb a munka. Azonban mégis a titkárság határozatát szem előtt tartva az elért eredményeket pozitivabban kellett volna értékelni. Ami pedig a határozatokat illeti inkább a megyebizottságra vannak méretezve. Azt gondolom, hogy egy olyan-általános részt kell csinálni, ami a járási bizottságoknak falusi vezetőségeknek is utat mutat. Központi dolog a propagandista szemináriumok megjavitása. Különösen régebbi párttagjaink már igényesek az előadásokkal szemben és ebben az irányban kell nekünk változtatni. Helyes, hogy a propagandista szeminárium vezetői a járási.bizottságok tagjai legyenek, az ellenőrzést majd a megyebizottság végzi. Ezek az elvtársak sokkal jobban tudják a járás problémáira rairányitani a figyelmet. Nagyobb súlyt kell forditani a falusi pártbizottságokra és több jelentőséit kell nekik is tulajdonítani* 3?
