MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.

1/21. ő. e. 1952. január 8. • Pártbizottsági ülés 32–71. - Napirend: - 2. A pártértekezletek kiértékelése. 38.

Mem esett még szó az előadó iroda munkájáról és én azt hiszem, hogy ezen a téren is kell változtatni. Azt javaslom, hogy a tszcs-k-ben a párttagok pártoktatásba loo ?Uig való bevonását ne fogadjuk el, mert nem tudjuk megvalósítani• Az elvtársak státuszkérdésével kapcsolatban meg kell mondani, hogy még mindig más falé zörgetnek az elvtársak. Bzen a vonalon dolgozik , 4 elvtárs a PH-val együtt. Kissné elvtársnő

: 'iíenoi elvtárs jelenleg nines itt, de külömben is 2 elvtárs van a PH-ban és ugyanigy 2 elvtárs az oktatási osztályon, ahol több munka van, a PE» segítségére pedig az oktatási osztály munka* jában nem számithatunké ! Nagy elvtársi Hiba volt az, hogy Henei elvtársat elvittuk, de itt a döntő kérdés inkább az volna, IIILJ IIIHC Imii n Inni hogy megfelelő munka** társak legyenek ezekben a meglévő státuszokban. Bárány elvtársnak is sokkal jobban kellene vinni a munkát. Ha kevesebb lenn® a kapkodás és több lenne a meggondoltság, akkor változás lenne ezen a téren is. Határozat: Az oktatással kapcsolatos határozatot a megyebizottsági ülésen elhangzottak alapján át kell dlgozni és kapják^meg-a járási, üzemi pártbizottságok, egys ;ges falusi vezetőségek. Határidői Január 18, Felelős: Kissné e» Bzt a határozatot meg kell tárgyalni a megyei választmányi ülésen, \ JB. ülésán, járási választmányi ülésen, falusi-pártvezetőségi ülésen, ahol a propagandisták is vegyenek részt. Határidő: Február- %, Felelős: Kissné e, A

v

propagandistákat mentesiteni kell egyéb pártmunka alól és az ennek következtében előálló hiányokat máshonnan behozott elvtársakkal kell"pótolni. Felelős: Kovács e. • A Pártértekezletek kiértékelése. > Kovács elvtárs v

álaszol Nagy elvtárs által feltett kérdésekre. Hagy elvtárs

: Véleményem az, hogy jó lenne kifejleszteni magunkban,, hogy a párté'pités kérdéseit összekössük a termelés kérdésével. Az alapvető probléma ez, mert ugy néz ki, hogy Van külön pártépités és külön ter«* melés kérdése. Magunkévá kell tenni, hogy ugy vizsgáijut az egyes kérdéseket, hogy az hogyan hatottatermelésre. A jelentéssel egyetértek, amit a pártértekezletről mond. Azonban nincs felvetve benne az ellenség kérdése, pedig a tapasztalat azt mutatja, hogy beépült ellenséges mesterkedések voltak, és mi ezeknek nem. néztünk utánna. Erre sokkal jobban fel kell hivni a járási bizottságok figyelmét, de a mi figyelmünket is. Nem veti fel a jelentés a járási titkári értekezletek.problémáját. A 3 hónapos munkaterv alapján ki kell dolgoani, hogy milyen kérdéseket viszünk a választmányi ülések és a havonkénti járási titkári értekezletekre, előre látva az aktuális kérdéseket és az ehhez vágó elvi problémákat. Felelős; Kovács e

. A Javaslatókat részben a munkatervbe, részben az agit.prop. osztály határozatába kell beledolgozni. • ; ff®l@lQSS Pataki és Kissné e. • . Jj?. M[