MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.

1/21. ő. e. 1952. január 3. • Pártbizottsági ülés 1–31. - Napirend: - 1. A Pártszervezési Osztály javaslata a tanácsokban lévő pártszervezetek munkájának megjavítására. 2–5.

- 2 Fekete elvtárs; Váleiaényem szerint a jelentés tömören megmutatja, hogy néznek ki a tanácsok pártszervezetei. A kiértékeléssel egyet értek. A jelentés oéloz arra, hogy a tanács pártszervezetek még fiatalok és ebből következik az, hogy a tanácsoknál, mivel a szakszervezetek már régebben működnek igy a szakszervezeti titkárok erősebben, mint a párt* titkárok és sok esetben összekeverték a két vonalat. A jelentés helyesen értékeli, hogy a vezetőségválasztás óta van lénye* ges fejlődés. Azonban nem értek egyet azzal, hogy a megyei tanács rendelkezései miatt nem tudják sok esetben megtartani a pértrendezvényeket. Véleményem szerint a jelentés nem hozza elég élesen ki a kapcsolatot pártitkár és a tanácselnök között. A legtöbb helyen a tanáoselnökök nem értik meg és nem látják, hogy milyen fontos a pártszervezet segitsége és ugy kezeli a tanáoselnök a párttitkárt mint beosztottját. líáNincs tekintélye még a párttitkámak, ami abból is adódik, hogy nem mozgositja a tagáságot, legtöbb esetben a járási bizottság végzi ezt a munkát és a titkárt is mint aktivat tekintik. Tehát szükséges az, hogy a járási tanáos dolgozóit a járáii bizottság a párttitkáron keresztül mozgositsa. Hársné elvtársng

; Véleményem szerint ahhoz, hogy meghatározzuk a tanácsokban lévő pártszervezetek feladatét nekünk kell tisztán látni és a jeledésben megmutatkozik, hogy a szervezési osztály sincs ezen a téren tisztánlátás. A pártszervezetnek tudatosítani kell a tanács politikai jelentőségét és a tanács dolgozóinak jelentőségét. Meg kell értetni, hogy más a közigazgatás mint a múltban volt, megértetni az uj államag*. parátus feladatát,a néppel való együttműködést. Itt szükséges a tanácstagok felé is a kapcsolat. Az oktatásnál legrosszabb a hivatali pártszervezetek titkárának pértiskolai végzettsége, amin javítani kell. A tanács pártszervezeteknél az a tapasztalat, hogy a x^árttitkárok megválasztásánál azt nézték, hogy olyan beosztásban legyen, hogy könnyebben el tudja látni a pártiunkat. Ebből a szempontból kellene megnézni a pártitkárok beosztását. Pataki elvtárs: A-j jelentéssel egészében egyet értek, azonban néhány kérdést szeretnék felvetni. Hangsúlyozzuk ki, hogy a tanácson belül a kommunistákon keresztül mozgósítsák a többi dolgozókat, egyes munkákra. A jelentés meghatározza, hogy a partitkárnak beleszólása nincs a hivatali működésbe, de itt le kell szögezni* hogy a felsőbb'pártszervet érte* aitse a területét meghaladó munkával kapcsolatosan. A jelentés felveti azokat a problémákat, amelyek a tanácsokban vannak, azonban nem jön ki a fontosabbak előtérbe helyezése. A legfontosabb jelen esetben a pártszervezeti élet biztosítása a tanácsban, ezen belül a munkafegyelem megszilárdítása, a politikai és szakmai oktatás, az ellenség elleni harc munkájára való ráállítás. Gárdonyi elvtárs: A tanácselnök és a párttitkár kapcsolatával szeretnék foglalkozni. A megyei tanácsnál megbeszéljük hetenként, ugy a kampány^mint a soronlévő feladatokat. Hiba az, hogy az osztályok munkáját a pártszervezet nem-nézte meg és csak akkor figyelt fel kérdésekre, amikor döcögött a munka. A népnevelő munka is kampányszerű, ezt tervszerűvé kell tenni. A célunk most az, hogy a pártszervezet feladatát minden vezetőségi tag megtanulja. Irodalmat adunk ki az elvtársaknak és egy hónap múlva szemináriumszerűen megtárgyaljuk, ami segítséget fog adni az elvtársaknak. Helyes lenne a járási tanácsoknál ugyanarra a napra, tenni a taggyűléseket és pártnapokat, mint a megyei tanácsnál, mivel akkor nincsenek kiszállás. ?.