MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. augusztus 4. • Vb ülési jegyzőkönyv 400–419. - Napirend: - 1. Beszámoló az országos káderkonferenciáról. 401–410.

Beszélt arról Kádár, élvtárs, ami a Szőnyi ás Szaítók^ öröksége képpen maradt ránk, amiről Lackó elvtárs bedéit-héjgy**^ éberség megszűnt, hogy a munkás kádereket; háttérbe ^óJft^íP^ f De a lélektelen munkájukra jellemző, hogy olyan kifejW^M^%>lkOno-/ sitottak meg, mondotta Kádéit elvtárs, amit nekünk el keli"'Ts»gmJ& / ami gutát ja. hogy mint anyagot kezelték a kádereket, nem minFlta&#reket. Pl, ilyen kifejezés "kiemelni, beemelni a kádereket, káder anyagot stb." Széket a kifejezéseket is meg kell változtatni, meg kell szüntetnie Bz iett volna mondanivalóm kiegészít ás képpen. Szentivánszki Sándor ipari terau oszt, vez. h.i Sebes elvtárs beszélt arról, hogy a káderek félnek a Káder Tanácstóól • fin most jöttem a melósok közül és ez valóban megfelel a valóságnak, ugy félnek a Káder fanácstól , mint a vágóhidtól. Tannak elvtársak, akiket behívnak, de nem felel meg és egyszerűen hazaküldik őket és nemmagyarázzák mag, hogy még fejlődni kell nekik, hogy a kijelölt munkára megfeleljenek. Izek az elvtársak hazamenve, megállapítják , hogy nem feleltek meg és ez hátráltatja további munkájukban őket, elvesztik az önbizalmukat. Seregély! József Mezőgazd- oszt, vez.t ín a tízofjetanióban értesültem a fíajk f 41e esetről. Akkor jutott eszembe, hogy a választás alatt voltaink egy papnál ós az a pap rendkívül bensőségesen, baráti hangon beszélt Szőhyiről, Azt Is mondta, hogy szokott vele találkozni és beszélgetni. Mikor hazajöttünk én ezt jelentettem Hegedüs elvtársnak, de azt mondta, hogy nincs nagy jelentősége. Tóth Dezső propagandistái Lackó elvtárs beszélt a konferenciáról ós magillapitotta a konferencia is azt, hogy a kádermunkánkban rengeteg hiba és hiányosság mutatkozik. Elsősorban egyénileg nem foglalkoznak fefellőképpen a káderekkel. m azt hiszem, hogy ez Igen salyos hiba. Azt hiszem, mint fontos hibát kell felnézni, hogy a megyebizottáágunkon belül sem foglalkozunk kellőképpen az elvtársakkal. A megyebizottsá^ön dolgozó elvtársakat sem ismerjük eléggé. %r régen volt egy olyan javaslat, hogy meg ^ellene ismerni, hogy milyen bajok vannak a megyebizottságon dolgozó elvtársainknál és segítségükre lenni a problémák tisztázásában. A lefelé való hiba is

v-éppen abból keletkezett, hogy a megyei káderosztály sem ismeri a megyénk területén az aparkátusban dolgozó kádereket. Felvetődnek itt a megyebizottságon oeiül is egyes kérdések és az elvtársak bizonytalanságban vannak. Meg kall mondani, hogy az utóbbi időben elkerültek a megyebizottsá^tol káderek anélkül hogy meg lett volna indokolva, hogy ezek az elvtársak miért kerültek el. Ennek azt hiszem oka, hogy nem volt egy tervszerű., előrelátó káderpolitika. &a felhozom pl. Gulyás elvtárs kérdését. A aegyebizottság elé lett hozva, hogy elmegy Gulyás elvtárs, de nem lett megmondva, hogy ml vett ennek az oka. De itt van Sarkad! elvtárs kérdése is. Itt elsősorban az a kérdés is felvetődik, hogy neki nincs kedve ottan dolgozni és rákényszerltjük a kádereket arra, hogy olyan területen dolgozzanak , ahol nincs ehhez kedvük, fen azt hiszem, hogy a megyebizottságoa belül ilyen szempontból is kellene foglalkozni a káderekkel. Meg kell mondani azt, hogy Így a megyebizottságon belül egyénileg velünk nem foglalkozik senki és ágy megtörténik, hogy nem helyes vélemény alakul ki egyes elvtársakról. Ennek egyik példája a hétfői aegyebizottsági ülése, amikor Csankó elvtársnővei nem ugy foglalkoztunk ahogy kellett volna, ugy nézett kia dolog, mintha ü akar-