MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. augusztus 4. • Vb ülési jegyzőkönyv 400–419. - Napirend: - 1. Beszámoló az országos káderkonferenciáról. 401–410.

nánk forgatni őtet, nem pedig épitő kritikát gyakorqfififitl Tv,?- / Egy másik az, ami ezekkel szorosan kapcsolatban van^nögiLíú^J^*/ a hibákra mutassunk rá, hanem a jó oldalakra is. KétségtelelSíia^T/ az a veszély fennáll nálunk is,és alapszervezetink felé is, hogjresak a hibákat mondjuk meg, de ennél is nagyobb hiba, hax nem mondjuk meg a hibákat és egyszerűen nem vesszük figyelembe, hogy milyen körülmények között követte el a hibát és segítsük, hogy máskor ne kövesse ezt el. Lapkó Béla megyei kádéig* Sebes elvtársnak teljesen igaza van, hogy nem készültem fel eléggé és a káder osztálynak a munkába nem jó, elmerülünk a napi problémákban és tény az, hogy a választások után egyáltalán nem fordítottunk arra gondot, hogy komolyan, tervszerűen végezzük a kádermunkát. Én azt hiszem, hogy ehhez hozzájárult egy kicsit a Központ is, mert rengeteg adminisztárációs munkával "halmozott el bennünket és nincs időnk, hogy egy komoly tervet kidolgozhassunk. Szereteém ha Sebes elvtárs^orditana egy kis időt arra, hogy együtt átbeszéljük a káder kérdéseket, gebe® tofi SBeayej titkári Felmerült néhány kérdés, arra szeretnék válaszolni, helyesnek tartom , amit Szentivánszky elvtárs felvetett, üzen is változtatni kell, hogy pl. gáder Tanácsok elé hivunk embereket ós valóban csak azok tudják meg, hogy mi lesz velük, akik bekerülnek funkcióba. %gyon sok káder van, aki idekerül Káder Tanács elé, mi megállapítjuk, hogy nem jó, kimegy és azzal el van intézve. Az illető várja az eredményt és töri a fejét, hogy mi törtónt t Helyéi az, hogy lm azoknál, akiknél már tudjuk hogy mi a határozat, kommunista módon a káder Tanács ülésen, inegmOndjuk neki, hogy jelenleg nem alkalmas arra a munkára amire jelöltük. A másik , amit Tóth elvtárs felvetett, hogy a megyebizottságon belül is vannak hiányosságok, hibák. Ízt elismerem, ez igy van. Amit Szentivánszky elvtárs felvetett, az vonatkozik a megyebizottságra is. Elkerülnek elvtársak és nem beszélünk arról, hogy miért kerültek el. Persze, általában nem szivesen mennek el, de ha megmagyaráznánk nekik, hogy az a poszt is fontos, ahova kerülnek, mindjárt megkönnyitenénk nekik az elmenetelt. Általában az elvtársakban van egy bizonyos fokú lebecsülés a« állami aparátus iránt, ügy érzik, ha valaki elkerül a pártaparátusból, bármiként is legyen, az büntetés. Nem Isátják, hogy ahova kerülnek és ahogy ott dolgoznak, az is pártfunkció. Íz annak az oka, hogy nem beszól velük senki és nem magyarázza meg ezt. fíz is véleményem szerint a Szőnyiók által bevezett módszer volt. Még csak annyit ezzel kapcsolatban, hogy nekünk meg kell akadályozni azt, hogy olyan hibát kövessenek el az elvtársak, amiért le kell váltani őket, segíteni kell őket, mielőtt még elkövetnék ezt a hibát. Felvetette Tóth elvtárs, hogy az elvtársak bizonytalanságban vannak a me gye bizottságon belül, nem tudgaJfc # ho

gy mi lesz velük. Ez igy helytelen, Azt tudjuk, hogy a p?áxtparatáséban könnyen megtörténhetik, hogy valakit más funkcióba helyeznek, de nem szabad, hogy ilyen érzések legyenek az elvtársakban, mert ilyen érzésekkel nem lehet dolgozni, valóban elkerültek a megyebizottságunktól elvtársak az utóbbi időben, akiknek senki nem mondta meg, hogy miért kell elmenniök. Foglalkozni kell a megyei titkárnak, de az osztályok titkárainak is, az osztályukon lévő elvtársakkal, azok problémáival. En ,ek a szellemnek a meghonoíJiGisa / Í1BS7 Á i^f\tt X **«rVU- „, / -j*