MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/4. ő. e. 1954. december 28. • Pártbizottsági ülés 304–385. - Napirend: - 1. Tag- és tagjelöltfelvétel, a párt szociális összetételének alakulása, a falusi pártszervezetek helyzete. 305–329.

g p

?Úű Tapasztalatunk az, hogy a nagvobb községekben nehezen oldható meg, hogy a párttitkári teendőket társadalmi munkában végezzék el. A kisebb községekben aránylag rátermettebb, tapasztaltabb párttitkárokat tudunk találni* Egy sor nagyobb községet tudnák felsorolni, ahol hónapok óta nem találunk megfelelő elvtársat a párttitkári funkció betöltésére. A párttitkársag elvállalását eleve hozzákötik ahhoz, hogy a pártbizottság funkcióba helyezze őket. Rossz néven veszik, ha egy pártonkivülit beállitanak boltvezetőnek, vagy kiszolgálónak. Örkényben most kellett egy uj párttitkárt beállítani, s alig tudtam meggyőzni az elvtársakat, hogy ne állítsák be a titkárjelöltet terményfelvásárlónak. Nem értik meg az elvtársak, hogy á kommunistáknak nem akior lessz meg a tekintélyűi*, ha alkalmazásba kerülnek. Meg kell még jegyezni elvtársak, hogy az, hogy mennyire tudják a falusi pártvezetőségek-a helyüket megállni a mi türelmünktől is függ. Mi nagyon sok esetben türelraetlenk vagyunk az elvtársakkal szemben. A tavasszal volt a vezetőség választás, ós már júniusban le akartunk váltani több titkárt azzal, hogy nem megfelelő. Pedig csak magamról veszek példát, hogy hány évig kellett dolgoznom, amig belejöttem a munkába ás még mindig kell hogy tanuljak. Javasolni szeretném a párt felé, hogy mivel a KV határozat alapján a mezőgazdaság fejlesztése került előtérbe, pártvonalon is sokkal több mezőgazdasági szakembert kellene képezni. Ahhoz, hogy falun a pártvezetést elfogadható módón megjavithassu-k, el kell érni, hogy mezőgazdasági szakemberek önként jelentkezzenek viscza falura. A falun élő üzemi munkásokat önkéntes jelentkezés alapján vissza "kellene adni a falunak. Ez a módszer megoldaná átmenetileg a községekben a pártvezetést addig, amig utánpótlást nem tudnánk biztosítani. Elvtársak én helyesnek tartom, hogy a VB tagjai egy-egy meghatározott terüle tért legyenek felelősek. Azonban ezt igy megoldani nehéz, mivel a VB tagjai a saját területükön is egész emberek kell hogy . legyenek.Ezert javasolom, hogy az osztályvezetők, a képzettebb instruktorok és munkatársak között is fel kellene osztani a területet. Éppen a választások tapasztalatai mutatták meg, hogy soha nem lehet nagyobb eredményt elérni, mintha egy elvtárs egy területért lessz felelős. lA másik kérdés a szegényparasztok kérdése* Az utóbbi időben sok olyan szegányparaszttal beszéltem, aki 194-5 óta aktivan, becsületesen helytáll a párt politikája mellett, küzdött érte, mégis az ; utóbbi időben mellőzve lett. Ezeknek az embereknek tekintélyes része a kizárt párttagok között vtfi . Rengeteg sárelem, rengeteg probléma merül fel ezekkel az emberekkel kapcsolatban. Meg kell állapitani, hogy a legtöbb probléma a tagositás körül volt. Jogosan vetik fel, hogy mikor igényelték a saját batagositott földjüket, nem kapták meg, de a tanács sok esetben kupeceknek, jómódú középparasztoknak *|adta ki. Olyan sérelem éri őket, hogy most már esztendők óta nem ;

>4 szánt a gépállomás nekik, s igy ha földjüket meg akarják művelni, nyomja őket a kulák uzsora, sót a középparasztok igauzsorája is, t-Z jA középparasáok sem akarnak 1 kh földet 3oo Pt-n alul fel szántanij bevetni. Nekünk nem csak szavakban kell mondanunk* hogy támaszkodunk la szegónyparasztságra, de be is kell bizonyítani, s ennek meg kell teremteni az előfeltételét. Ezt feltétlenül meg kellene nézni országos viszonylatban is, de megyei viszonylatban is. Meg akarom jegyezni, hogy mi azt sem vettük figyelembe, hogy egy Tember más környezetbe került, az a nézeteit is megváltoztatta. Ha egy alkalmazásba került paraszt ember kérte tagfelvételét, nem a i &19