MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/4. ő. e. 1954. december 28. • Pártbizottsági ülés 304–385. - Napirend: - 1. Tag- és tagjelöltfelvétel, a párt szociális összetételének alakulása, a falusi pártszervezetek helyzete. 305–329.

azt néztük, hogy ez a környezetváltozás eredménye, hanem rámondtuk, hogy azért akar párttag leni, mert alkalmazásba került. Pedig a megfelelés alapos politikai nevelő munka után nagy részüket fel lehet venni a pártba. Hibát követtünk el azzal is, hogy nem tudatosítottuk kellően párttagjaink között, hogy azért vonunk be párt önkivülieket az oktatásba, hogy azokból becsületes párttagokat neveljünk. Ízért ven az, hogy sokszor nem az-erre alkalmas embereket választottuk ki az oktatásnál. Jámbor Miklós e. /Nagykátai JB/ Kedves Elvtársak! Én a végrehajtó Bizottság jelentését, elemzését és intézkedési részét jónak tartom, ami a valóságos helyzetből indul ki ós megmutatja azt az utat is, amelyen a problémák megoldását elő lehetne segiteni* Mégis van néhány megjegyzésem, Elő^zőris az, hogy emlékezetem szerint 1953 január 17.-i pártválasztmány tárgyalta a párttagság alakulását, a tag és tj felvételt. Igaz, hogy a jelentés nem kizárólag ezzel foglalkozik, mégis helyénvaló lett voln

a ha ehhez a jelentéshez és határozathoz visszatérünk és megmondjuk a véleményünket. Én megnéztem az akkori jelentést és határozatot, véleményem szerin skkor is helyesen foglalt állást a pártválasztmány egy sor dologban, azonban időközben erről a fontos párthatározatról teljesen megfeledkeztünk. Ízért tartom szükségesnek, hogy ezt megjegyezzem, mert ha elmegyünk emellett akior nincs biztositva, hogy 1-2 év múlva a mai határozat figyelembevétele nélkül egy teljesen uj határozatot csinálunk. Megjegyzem még, hogy a jelentésnek fogí&lkozni kellett volna az 1954 év néhány mutatójával* annál is inkább, mert az 1954 év 11 hónapjának ,a tapasztalatai már előttünk állnak. ' A megyében 1954-ben 783 tag és tj-t vettünk fel és ezzel szemben 325 tagot és tajgelöltet zártunk ki. Ebből a 325 kizártból lo3 munkás, ;tehát a kizártaknak több mint egyharmadát munkás teszi ki. Ez teljesen helytelen. Véleményem szerint a kizárásnál nem tisztázzuk eléggé, hogy miért is zárunk ki tagokat a párt soraiból. Biztosra veszem, hogy 325 pártbüntetés ebben az évben a megyében nem történt, különösen, akkor, ha az elveszett ta&könyvekér t járó pártbüntetóst levonjuk. A pártbüntetés nevelésként való felhasználása szinte ismeretlen pártszervezeteinknél. Ez teljesen helytefe n irányba viszi a párton belül a kommunista nevelést. A pártönkivüliek között &t a inézet van elterjedve, hogy nem lépnek be a pártba, mert ha utána •valami hibát követnek el, azonnak kizárják a. pártból és nemcsak a jpárttagok, de az egész közság előtt megszégyenítik őket. A VB-nek a JB-k felá és a JB knek a pártszervezetek felé előzetes munkát kell folytatni, olyan "irányban, hogy nem az Aelső büntetési forma a kizárás. A másik dolog amire megjegyzést kivánok tenni, hogy évközben a párttagokról készitett statisztikát az MB nem használja, nem vonja le megfelelően a következetéseket ós nem tesz intézkedéseket, hogy a helytelen munkátmenetközben kijavitsák. Ez egyébként régi hiba itt a Megyei Végrehaló Bizottságnál. ^Elvtársak, néhány adatot szeretnék felsorolni a tagfelvétellel kapcsolatban. Pl, Abonynak 18*19 ezer főnyi lakosa van, a lakosság többje ág e dolgozó paraszt, s itt a területi alapszervezetnél 2 tagjelöltet Ivettek fel az év folyamán. Monor közság -melynek lakossága szintén p.8-19 ezer - egyetlen tagjelöltet sem vett fel.Hasonló a helyzet Dabason, Tápiószentmártónban és még több községben. 2>lo