Tanulmányok Pest megye múltjából III. - Pest Megye Múltjából 14. (Budapest, 2009)
6. Balázs Gábor: Az erdészeti szakigazgatás Pest megyében 1944–1950 között
BALÁZS GABOR Nemzeti Vállalatok és erdőgondnokságok PPSK vármegyében Nemzeti Vállalat rendszáma és neve Az erdőgondnokság neve A nemzeti vállalat székhelye 01. Budapest Hegyvidéki Ácsai, Budakeszi, Galgamácsai, Gödöllői, Isaszegi, Nagykovácsi, Piliscsabai, Pilisszentkereszti, Szentendrei, Visegrádi Budapest 02. Budapest Síkvidéki Alsódabasi, Ceglédi, Kecskeméti, Kunszentmiklósi Budapest 03. Dunaártéri Ráckevei Budapest 15. Váci Kemencei, Márianosztrai, Nagymarosi, Nógrádverőcei, Perőcsényi, Váci Vác Ezekben az években azonban már az erdészeti szakigazgatást is alapjaiban meghatározta a politika, hiszen az országban ekkorra a pluralizmus és a demokrácia szinte valamennyi biztosítékát felszámolták. Minden államigazgatási vezetői állás betöltéséről a Magyar Dolgozók Pártja megfelelő szervei gondoskodtak. A párt megyei szervének irataiban 1948-tól kezdve folyamatosan találunk bejegyzéseket az erdészeti igazgatási vezetők kinevezésével kapcsolatban. A megyei pártbizottság az illetékességi területén található Budapesti, Pesti, Ceglédi, a Gödöllői, Szentendrei Erdőgazdasági Nemzeti Vállalathoz vezetőnek kijelölt személyek kinevezésével kapcsolatban nyilvánított - az esetek többségében döntő jelentőségű véleményt. Ezen állásfoglalások alapján vállalatvezetői, szakmai helyettesi és személyzeti vezetői állások kerültek betöltésre. Az áttanulmányozott bejegyzések alapján megdöbbentő, ám a korszak Magyarországára teljes mértékben jellemző megállapításokat tehetünk. Tapasztalatom szerint a vállalatvezetők esetében az elsőrendű szempont a politikai megbízhatóság volt. Ezeknek az embereknek a szakmai tapasztalata, szakirányú végzettsége kétségbeejtöen alacsony volt. Találunk közöttük tetőfedő mestert, favágót, asztalost, napszámost is. A személyzeti vezetők kinevezésekor hasonló szempontok domináltak. Előfordult például, hogy szobafestőt, villanyhegesztőt, borbélyt, gyári munkást, esetleg patkolómestert javasolt a páll erre a felsővezetői posztra. Ezzel szemben a szakmai helyettesek tudása, iskolai végzettsége megfelelő, helyenként kiváló volt. Végzettségként előfordult a Műegyetem Bánya-, Kohó- és Erdőmémöki kara is, illetve esetenként egyszerűen erdőmémöki oklevelet említettek mint iskolai végzettséget. Az ő esetükben azonban a politikai megbízhatóság gyakorlatilag mindig hiányzott, amit szinte minden szakmai helyettes kinevezésénél gondosan jegyzőkönyvbe is vettek. Akadt, akivel szemben azt hozták fel, hogy ,, erősen érzékük rajta a polgári beállítottság ”, egy másik esetben azt olvashatjuk, hogy „némi erdész sovinizmus található benne ", és volt, akinek az volt a kiváló szakmai tudással is alig ellensúlyozható vétke, hogy a helybeli pappal szoros kapcsolatot tartott fent. Az ő jellemzésénél olvashatjuk még azt a megfellebbezhetetlen és minden kétség felett álló szakmai érvet is, hogy „kissé öntelt" volt.w * M PML XXXV. I. Magyar Dolgozók Pártja Pest Megyei Bizottsága iratai. (1948 1956) 1/9. ö. e. 1950. június 6., 1950. június 20. 169
