Tanulmányok Pest megye múltjából III. - Pest Megye Múltjából 14. (Budapest, 2009)
1. Schramek László Péter: Adalékok a megyei adóalap-meghatározás 17–18. századi történetéhez
ADALÉKOK A MEG YE/ A DO A LA P-ME GHA TAROZAS... négy darab, egyenként négy- vagy hatökrös ekével rendelkező jobbágyháztartást éltettek. A két ökörrel rendelkező jobbágygazdaságok közül nyolc, az eke nélküli zsellérek közül tizenhat tett ki egy nádori portát.3 1671-ig a magyar országgyűlések a különböző adókat és a végváraknál végzendő ingyenmunkát az ország nádori portáira vetették ki. A dica (magyarul rovás) adózáshoz való kötődése a középkorra nyúlik visz- sza, amikor a királyi adószedők egy-egy boton jelölték a falvankénti adófizető telkek számát, azaz az adóegységek számát.4 * 6 A 17. század végétől a dica a jobbágyok vagyoni helyzetét, vagyis adózási képességét kifejező mutatószám lett. E terminus technicus tartalmára a későbbiekben még bővebben visszatérünk. Az adókezelés rendszerének vizsgálata azért különösen érdekes, mivel a kortárs - 18. század közepi - nemesség számára államigazgatásban betöltött szerepétől függetlenül az elterjedt és széles körben alkalmazott nádori portán, illetve dicán alapuló adókivetés zavarosnak tűnt. Koller Adám, valamint Acsády Adám kancelláriai tanácsosok 1730-ban a dica tartalmának területi eltéréseire panaszkodtak egy III. Károly (1711-1740) számára készített felterjesztésben. A dokumentum Írói szerint a helyi adórendszerek sokszínűsége gátolta az arányos adókivetést/ Balassa Ferenc helytartótanácsi tanácsos 1763-ban a nádori porta gyakorlati szerepével kapcsolatban nem tudott érdemleges felvilágosítást adni a magyar adóügy iránt érdeklődő Cornelius Neny udvari tanácsosnak. Balassa Ferenc az adózásban kialakult helyzetet egyenesen a „rendetlenség” szóval jellemezte.0 Ebből adódhatott, hogy Pest megye nemesi közgyűlése a porta és dica fogalmakat tévesen szinonimaként használta a 18. közepén.7 * * Pomogyi László: Coipus Juris Hungária elektronikus kiadása (A továbbiakban: CJH CD), KJK Kers/öv Kit, 2000. 1647. évi XXXVI. te. A nádori porta első meghatározását az 1609. évi LXII. te. 1. § tartalmazza, miszerint egy portán négy jobbágy vagy tizenkét zsellérházat értettek. E meghatározást megújította az. 1622. évi XXXII. te. Az 1635. évi Vili. te. után módosult a porta tartalma, mert ettől kezdve nem négy jobbágyházat, hanem négy ekét éltettek e fogalom alatt. 4 Bakács, 51. o. s ,,subjungendo in reliquo. quod cum ob universaliter eí dilucide. prouti nimintm desiderabatur, non conimunicatum statum inter contribuentes comitatus et civitates, districtus item et alia separatas portás habentia loca recta proportio defacto etiam erűi nequiverit nec seats erűi posse videatur, nisi idea singulari ununiquenique manuducente. inviati constitutiva per totum regnunt uniformia producant et ad haec seorsive quid dicarum obtingant. exponant. ista verő per magistratus comitatuum aut civitatuin subseripta et taliter se habere sub fide Majestati Vestrae Sacratissiniae debita recognita. eidem Regio Loeumlenetiali Consilio submittantur..." Magyar Országos Levéltár (MÓL) A Magyar Kancelláriai Levéltár, Originales Referadae(A továbbiakban: A-l.) 1730. No. 61.3 4. f. 6 „...Da aber doch keine allgemeine und universal Landes Conscription geschehen ist. und die Mächtige des Landes (für welche nur die einzig und allein alle Privilegien von Ungarn gemacht zu sein scheint) die Beschreibung von denen Fortis Palatinalibus in ihren Giittern durch das Comitat nicht zuegelassen haben, so sind in denen Landtagen zwischen denen Land-Ständen sowohl die Zahl der Palatinal Porten, wie auch die Porten selbsten in Vermehrung des Geldes gestiegen und gehoben worden, ohne doch einen festen Grund zu haben, nach was für einer Richtschnur und proportion sowohl die Zahl der Palatinal Porten, die Porten selbst in Vermehrung des Geldes steigen sollen. Aus dieser Unordnung rührt her der ungemein grosse Unterschied der Beschaffenheit deren Palatinal Porten, wie dieselbe in obgemeldeten Jahren gewesen und anjezto sind..." Kállay István: Adalékok a nádori porta fogalmának változásához. In: Levéltári Közlemények. 1972/2. szám, 400. o. 1. ,.Anno 1736 die 30 mensis Julii per depulationéin ab inelyta universitate comitatuum Pest Pilis et Solth articulariter unitorum sub generali congregatione die 7a mensis Maii Pesthini celebrata ordinátám elaborata est subsidionalis quanti 5179 florenos 91 et '/> denaros constituentis repartitio pro praeattacto anno currenti 1736 ad portás domesticas numero 25163 '/: ad singulam videlicet portám 20 '/? denaros 10
