Tanulmányok Pest megye múltjából - Pest Megye Múltjából 11. (Budapest, 2006)
SCHRAMEK LÁSZLÓ PÉTER: A Pest Megyei Közgyűlés kapcsolata a császári hadsereggel III. Károly első török háborújának éveiben
A PEST MEG YEI KÖZG YŰLÉS KA PCSOLA TA... Szintén decemberben hirdették ki a kancellária levelét, amelyben felhívta a megyék figyelmét arra, hogy a kihágásokról készült feljegyzéseken tüntessék fel a szabálytalanságot elkövető katona nevét, rangját, a kihágás körülményeit, valamint a megfelelő bizonyítékokat. Eszerint az ügyek kedvező elbírálását segíti, ha a kérelemhez a körzeti hadbiztosok vagy beosztottjaik vallomásait is csatolják. A tájékoztatásból kiderült, hogy a Magyar Kancelláriához beérkezett panaszokat előbb a Haditanácsnak küldték, majd az átadta a Hadbiztosságnak vagy a Gabonahivatalnak, innen az iratokat az Udvari Kamarának továbbították, ahol az érdemi döntéseket meghozták. 191 Az imént leírt gyakorlatot régi szokásnak tekinthetjük, mivel a szövegében a solerent ige szerepel. A korábbi évek elemzése megmutatta, hogy Pest megye 1716-tól más eszközt, nevezetesen a tiszteletdíjak visszatartását használta érdekei érvényesítésére. A kihágási panaszok jogorvoslati útja A kancellária leiratából ugyanakkor kitűnik, hogy a megyék nem tudták öszszegyüjteni a kellő számú bizonyítékot kérelmeik jogosságának igazolásához. Feltehető tehát, hogy a Pest megyei rendek által választott megoldás volt a célravezető, mivel a fent bemutatott hivatali út során az ügyintézés menete lassúvá vált, és semmi sem garantálta a jóvátételek kifizetését. 1718-1719 telén a szomszédos vármegyék közötti együttműködést ismételten sikertelenül szervezték meg, mivel Fejér és Esztergom megye szekereit a pilisi járás 191 „[...] jam ab uno jam alio incfytis comitatibus radoné militahum. seu in hybernis quarterns, seit condescensionibus et iransennis perpetraiorum excessuum, aut violentarum exactionum, vei aliarum etiam aggravationum el indebitarum vexationum, ad Augustam hanc aulám submitti solerent quereiae. quae pro adhibendo remedio ad inclytum Consilium Aulae Bellicum eique suba/terűm Generalis Co-missariatus Bellid Officium aut etiam respeciu Annonae Officium ad inclytam Cameram Aulicam. a quibus nempe instand is impendenda injur iatis aut damnificatis satisfactio dependeret, transmiiterentur. Quia nihilominus modo fatae instanliae, seu dicasteria plerumque in ejusmodis querelis defectum in adaequatae informations et excedentium noniinetenus neglectae specificationis. ac etiam sufficientis et authenticae pro-bae intermissionem arguerent, quo minus petitum remedium et satisfactio rite ordinari possit. et valeal [...]" (PML IV. 1-a.XII. 56. F.) 44
