1956 Pest megyében II. - Pest Megye Múltjából 10. (Budapest, 2006.)
II. Válogatott szemelvények a megyei iratokból - 3. A Pest Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságának [VB] ülése 1956. november 15.
II. VÁLOGATOTT SZEMELVÉNYEK A MEGYEI IRATOKBÓL Dénes elvtárs: előadja, hogy Falusi Tibor kérdése már felmerült. A Mezőgazdasági Igazgatóság dolgozói szeretik őt, és azt akarják, hogy visszajöjjön. Figyelembe kell azonban venni azt, hogy Falusi Tibor fegyelmi büntetését tölti Gödöllőn. Amíg fegyelmi ügye nincs felülvizsgálva, vezető nem lehet. -Tibel esetében helytelennek tartja, ha ő lenne megbízva a Mezőgazdasági Igazgatóság vezetésével. Ideiglenesen egy üres állás terhére beosztottként lehetne őt alkalmazni. Judik elvtárs azt javasolja Tibel esetében, hogy nem helyes őt határozatlan időre alkalmazni, mert mint ismeretes felvételi zárlat van. Határozott időre kb. 3 hónapra be lehet őt sorolni valamilyen előadónak. Ambrus elvtárs: Javasolja, hogy a vb egyik személy esetében se intézkedjék, mert alkalmazásuk az apparátus munkájának beindításához nem szükséges. Mezőgazdasági dolgozókra ma elsősorban vidéken van szükség. Kovács Lajos elvtárs javasolja, hogy a forradalmi bizottság vizsgálja meg ezt az ügyet és utána terjessze a vb elé. Hárs elvtársnő egyetért a felvetéssel és javasolja, hogy akkor kerüljön a két személy ügye a vb elé, ha a forradalmi bizottság azt már megtárgyalta. A végrehajtó bizottság a javaslatot elfogadta. Dénes elvtárs: Ismerteti, hogy a megyeháza dolgozói október 30-án ülést tartottak. Ezen jelen volt a dolgozók nagyobb többsége. Ezen a gyűlésen elmondták azoknak a személyeknek a neveit, akiket nem tartanak kívánatosnak és kérték, hogy távozzanak a megyei tanács dolgozói sorából. A forradalom eredményeképpen a személyzeti osztályok munkája feleslegessé vált, minek következtében helyesnek tartaná a forradalmi bizottságra, ha a vb határozatilag megszüntetné a személyzeti osztályt és Bálintné valamint Leer elvtársakat elbocsátaná, mert azok a dolgozók bizalmát nem bírták. Javasolja, hogy nov. 15-i hatállyal szüntessék meg nevezettek munkaviszonyát, de szociális érdekekre tekintettel még egy havi illetményüket is megkapják. Hasonlóképpen a dolgozók egyhangúlag kérték, hogy Kunné pénzügyi osztályvezetőt és Madai Sándor szervezési előadót is távolítsák el a megyei apparátusból. A forradalmi bizottság a nagygyűlésen előterjesztett kérelmet megvizsgálta és olyan határozatot hozott, hogy minden további vizsgálat nélkül, a dolgozók egyhangú kívánságára eleget téve munkaviszonyukat megszünteti - tekintettel arra, hogy se politikai magatartásuk, sem szakmai tudásuk alapján nem méltóak arra, hogy a megyei tanácsnál dolgozzanak. Most a forradalmi bizottságnak a kérése a vb felé, hogy a megfelelő munkaügyi szabályok betartásával Kunnét osztályvezetői tisztségéből váltsa le és Madai Sándort minden további vizsgálat nélkül bocsássa el. Lakatos elvtárs: Nem tartja igazságosnak, ha minden vizsgálat nélkül elküldenék pl. Kun Ferencnét. Madai Sándornál ilyen aggályát nem veti fel. Ismert dolog, hogy Nagy László és Kunné között rossz volt a kapcsolat. Nem volt nehéz tehát Kunné ellen az osztály dolgozóinak ellenszenvét felkorbácsolni. Kovács Lajos elvtárs javasolja, hogy Kun Ferencnét váltsák le, de nem azzal, hogy a tanács apparátusából elküldik. Más munkakörbe, nem vezetői munkakörbe kell őt helyezni, mert az alsóbb szerveket igen szorította. Javasolja, vizsgálják meg az ügyét - de vezetőnek nem ajánlja. 67
