1956 Pest megyében II. - Pest Megye Múltjából 10. (Budapest, 2006.)
II. Válogatott szemelvények a megyei iratokból - 3. A Pest Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságának [VB] ülése 1956. november 15.
II. VÁLOGATOTT SZEMELVÉNYEK A MEGYEI IRATOKRÓL Judik elvtárs: elmondja - nem lehet azt állítani, hogy Kunné ellenséges érzülettől vezetve lett volna az emberek iránt rossz. Igaz, távol tartotta magától a dolgozókat, nem volt közvetlen és nem vette figyelembe a különböző véleményeket arra nézve, hogy egy klikkrendszert alakított ki az osztályon. Kunné és Nagy László között a viszony kavarog és erre pontot kellene tenni. A vizsgálat fontos. Kovács Béla elvtárs javasolja figyelembe venni azt, mely szerint a pénzügyi tervek időnként túl lettek teljesítve és ebből jutalmat kaptak a pénzügyi dolgozók. Ambrus elvtárs: Felhívja a vb figyelmét arra, hogy azon a bizonyos gyűlésen 300 dolgozó követelte Kunné és Madai azonnali eltávolítását. Óriási eredmény volt az, amikor a forradalmi bizottságra úgy oldotta meg ezt a kérdést, hogy az ügy elintézését bízzák a forradalmi bizottság intéző bizottságára. Az Intézőbizottság azon igyekszik, hogy e kérdésben a legmesszebbmenőkig érvényesüljön az emberiesség elve. Helyes, ha a Kunné esetét megvizsgálják, de Madai Sándort minden vizsgálat nélkül, az eddig ismertek alapján is el lehet bocsátani. Dénes elvtárs: módosítja a forradalmi bizottságra javaslatát Kunné személyére vonatkozóan. Javasolja, hogy azoknak a személyeknek az ügyét, akiket az okt. 30-i nagygyűlés el akart távolítani az apparátusból Kunnéval együtt 10 napon belül egy bizottság vizsgálja meg. A vizsgálat lefolytatásáig ezeket a személyeket állásukból függesszék fel. Felfüggesztésük azért indokolt, mert egyesek közülük nov. 7-e után igyekeztek a dolgozókat megfélemlíteni és olyan kijelentéseket tettek, hogy a forradalmi bizottság tagjai már jobb, ha be sem jönnek dolgozni. A felfüggesztendő személyek Kun Ferencné, Mátyás Boldizsár, Táborszki Ferenc, Ádám Mihály és Früstök Györgyné. Lakatos elvtárs: javasolja, hogy rövid határidőn belül történjen meg a vizsgálat. Tóth Zoltán elvtárs hangsúlyozza, hogy 300 dolgozó kéréséről van szó, akik aggodalommal várják mi lesz kérésük eredménye. A kedélyeket meg kell nyugtatni. Javasolja, hogy az eredeti határozat maradjon fenn továbbra is. Dénes elvtárs: helyesnek tartja Lakatos elvtárs módosító javaslatát és kéri, hogy nov. 25-ig fejezzék be a vizsgálatot, állásukból függesszék fel őket, de teljes fizetést kapjanak. Felfüggesztést indokolja az is, hogy ne ezek a személyek képviseljék a megyét a vidéken, mert ez nem vet jó fényt a megyei tanácsra. Dénes elvtárs bejelenti, hogy a forradalmi bizottság tárgyalta Lakatos Imre vb-titkár ügyét is. Az apparátus kérése az volt, hogy távolítsák el őt, mivel nem úgy hajtotta végre a feladatokat, ahogy kellett volna, emellett nem is szeretik őt. Kéri a vb-ét, hogy hívja vissza Lakatos Imrét választott funkciójából. Asztalos Géza elvtárs tiltakozik a bejelentés ellen. Kovács Lajos elvtárs javasolja, hogy Lakatos Imre ügyét kivizsgálásra terjesszék a Minisztertanács elé, mert végső fokon az hivatott az ügyben dönteni. A vizsgálat befejezéséig Lakatos Imre továbbra is dolgozzon. Dajka elvtárs szintén helyesnek tartja, ha Lakatos elvtárs hivatalában marad addig, amíg ügyét kivizsgálják. Nem tartja helyesnek Lakatos Imre azonnali visszahívását, mert mint ismeretes Fekete elvtárs lemondott, két vb taggal, Mátyás Boldizsárral és Kun Ferencnével szintén probléma van. 68
