Horváth M. Ferenc - Szabó Attila: Pest–Solt–megye 1860. évi település–statisztikai leírása - Pest Megye Múltjából 9. (Budapest, 2000)

TELEPÜLÉS-LEÍRÁSOK - 1. Abony mezőváros

a) Dobozi Sándor — mint a lakosoktól a nékiek kölcsönzött gabona árába járuló megtérítési összegek kezelője által — 1851. év március 21-én Beller István közgazdasági felügyelőnek kikölcsönzött töke 210 Ft b) Ugyanannak szint' azon kezelő által 1854. április 9-én 315 Ft — c) Ugyanannak 1854. június 22-én kölcsönzött 42 Ft — d) Dobozi Sándor kezelőnél kintié vő hiány 83 Ft 15kr e) A lakosoknál, kiknek gabona kiosztatott, van mindekkoráig tartozásban 497 Ft 63 kr f> Beller István mint 1848/9. évben volt bíró és pénztárnok tartozik ezen évről fölsöbbi határozat által megállapított marasztalási összeggel 800 Ft 56 kr g) Ruttkay Mihály 1854/5., 1855/6. évi pénztárnoki számadásai folytán adós fölsőbbileg megállapított összeggel 117 Ft 33 5/10 kr h) A római katolikus vallásközségnek 1858/9. évben előlegezett és jelenleg is követelésben levő összeg 650 Ft 95 kr i) Ruttkay Mihály úrtól az álladalom által haszonbérelt csendőrlakra a város által kiadott javítási költségek fejében fönnvan nevezett tulajdonoson aktív követelés 164 Ft 56 5/10 kr Összesen: 2 881 Ft 19 kr töke, és az a) b) c) d) és e) alatti összegek kamatai, mely itt elősorolt tőkék befizetése iránt még ez ideig semmi törvényes lépés sem tétetett. XXII. Vámszedési joga a városnak nincs. XXIII. Fogyasztási adó magánosok által haszonbéreltetik. XXIV. Húsmérési szabadalmat nyert egyén a városban ez ideig nincs, rendes iparengedéllyel ellátott mészáros van 3. XXV. Ügyvéd nincs, mérnök 1, orvos 1, sebész 2, kereskedő, szatócs és házaló 84. Iparos 177. Egy keményítő gyár. Céhtanyák nincsenek. XXVI. 1. Telekkönyv alakíttatott 1855. évben, e tekintetben a közkívánatnak csak úgy volna elég téve: a) ha a telekkönyv a járás székhelyén tartatnék; b) és ha a telekkönyvi végzések nem kizárólagosan német, hanem azon nyelven, melyet az összes lakosság beszél és ért, t. i. magyar nyelven adatnának ki. 2. Mértékhitelesítő intézet a járás székhelyén van. 3. A cselédrendszer be van hozva, s eredménye kielégítő, azonban a közkívánat oda nyilvánul, hogy úgy a cselédkönyvek kiadhatása, valamint a gazdák és cselédek közt fönnforgó, többnyire policiális minőségű körülmények elintézhetése az elöljáróságra bízatnék. 4. Mértékhitelesítő hivatal a községben nem lévén, annak jövedelme nem közölhető. XXVII. A községi vágóhíd a város szélén van elhelyezve. XXVIII. Utcai világítás nincs. XXIX. Oly gazdasági ágazatok, melyek a közelebbi időben jövedelmezőbbé tétettek volna, nem említhetők, miután a mezei gazdálkodás csak azon terményekkel és oly mérvben gyakoroltatik, mint ezelőtt 10 évvel. 23