Borosy András - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok III. 1721-1740 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 32. (Budapest, 2000)

Regeszták

megyer (Békas-Megyer) pusztákon kétségbe vonják. 1732-ig árendátora útján szedte itt a tizedeket, de újabban nem tudni, miért, Zichy (Ziczy) Péter gróf özvegye, Bercsényi Zsuzsanna 1732-ben e puszták összes tizedét, 1733-ban pedig terménytizedeit beszedette, elszállíttatta, nem törődve a törvényekkel, így az esztergomi érsekségnek súlyos károkat okozott. A sérelmet a vármegye nem hosszú pereskedéssel, hanem rövidített eljárással akarja kiküszöbölni. Az 1609: XVII. törvénycikk és más törvények, így az 1613: XVII. törvénycikk értelmében kiküldi az alispánt kíséretével. E célból kiküldik Magócsy (Magócsy) Mihály rendes, vagy akadályoztatása esetén Nedeczky József helyettes alispánt, vele a szolgabírót és esküdtet, hogy a rövid és megfelelő időpontban a legcélszerűbbnek tűnő helyen ülést tartsanak s a panaszosnak megfelelő elégtételt adjanak. A rövidített perről kötelesek a vármegyének beszámolni. (latin) 1734. No. 15. 549. PPS vármegye alispánja az 1734. április 15-én tartott részközgyűlésen közzé tette, hogy Nyáry (Nyári) Mihály, Nagykőrös (Nagy Kőrös) mezőváros főbírája, esküdtjei és egész kommunitása nevében kijelentette, hogy a mezőváros a királyi és püspöki tizedeket a mezőváros által müveit és használt földek terményei után bérbe szokta venni, s ezeket a közjó érdekében szokta kivetni és behajtani. A város, figyelmen kívül hagyva a városlakók egy részének nemességét és nemesi előjogait, kivétel nélkül mindenkitől igyekezett a tizedet beszedni. De Kalocsa, másként Csíkvári (Csikvári) Ádám, nem tudni, milyen okból, néhány év óta a város területén lévő birtokai után a tized fizetését, melyet ősei minden nehézség nélkül megtettek, megtagadta. Mivel az 1609: XVII. törvénycikk, melyet az 1635: XXIII. törvénycikk megerősített, a tizedmegtagadókat kettős bírsággal sújtja, az 1729: XXIV. törvénycikk pedig az ilyen birtoklást hosszabb ideig megtiltja, ezért nyilvánvaló és tagadhatatlan, hogy Kalocsa, másként Csíkvári Ádámot a tized fizetése alól nem mentesítheti. Ezért ki kell küldeni a rendes vagy a helyettes alispánt a szolgabíróval és esküdttel, hogy a Kalocsa Ádámtól a tizedet szedjék be. (latin) 1734. No. 16. 550. PPS vármegye 1734. május 11-én tartott közgyűlésén az alispán közzétette, hogy Cece (Czecze) István, ki István fia, ki Cece (Czecze) Lőrinc fia, előadta, hogy miután Cece Lőrinc leánya Ilona házasságra lépett Bokri Ist