Borosy András - Kisfaludy Katalin - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok II. 1661-1720 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 29. (Budapest, 1999)

Regeszták

vá lett azon testamentom és mostanság ki keze s gondviselése alatt vagyon? Avagy nem rejtetett, sikkasztatott vagy nem szaggattatott el valaki által? 4. Vallja meg a tanú, mit contineált magában azon testamentom, ha volt? Minéműképpen látta ő is a feleségét, Moneszterli Anna asszonyt, minémü jókat hagyott neki és minemű jókról tett emlékezetet azon testamentumban? Mit beszélt felesége felől? 5. Tudja, látta-e azt is a tanú, hogy ifjú Lencsés Mihály ezelőtt circiter tizenhét esztendővel kitelvén a „scholábul", „zobonzia" (?) mesterségre állott, kit is megtanulván, azon mesterséget serényen űzte? 6. Vallja meg azt is a tanú, hogy nem de nem ifjú Lencsés Mihály jó indulatú-e, jól viselő serényen forgolódó ifjú ember lévén, édesatyja nemes Lencsés Markó és édesanyja nemes Turóczi (Turoczi) Éva, a török portékával és más jószággal való kereskedésben magok mellé eresztették és vették ezelőtt circiter tizenöt vagy tizenhat esztendővel, amely kereskedésben annyira szerencsésen, hasznosan és jól forgatta magát, hogy szép industria által sok ezer forintokat keresett, úgy, hogy tapasztalhatóképpen az ő keresete ideje alatt épültek és gazdagodtak meg édesatyjával és anyjával. 7. Nemde nem megírt Lencsés Mihály a kereskedés mellett éjjel-nappal fáradott, nyughatatlankodott, sok hideget, meleget szenvedett, a vásárokat sűrűvén járta a portékával, mindenütt serényen és hasznosan viselvén magát és nemdenem Erdélyben (Erdelly) is és az Alföldre (Alföld) járt a portékáért, hogy honnan gyakortaféle portékát, abát és más félét hozván föl, azon portékát is jó nagy nyereséggel adta el? Sőt bizonyos számú bála abán csak ezen ízben is sokat nyert és prosperált? 8. Vallja meg azt is hite után a tanú, mennyi ezrekre mehetett Lencsés Mihály keresménnyel és aziránt hallott-e valami szót váltást magától Lencsés Mihálytúl, avagy édesatyjától és anyjától? 9. Volt-e megírt Lencsés Mihálynak édesatyjával és anyjával való keresetin kívül külön való keresete, avagy adott ki édesatyja és anyja keresetbéli porciójában, vagy atyai indulatból bizonyos számú pénzt és mennyire extendáltatott azon summa? Avagy csak mind együtt volt a keresetek? 10. Nemdenem ifjú Lencsés Mihálynak mindennemű keresete halála után édesatyjánál és anyjánál maradott? 11. Vallja meg azt is tanú, hogy habár szintén nem kereső társa, hanem béres szolgája lett volna is ifjú Lencsés Mihály ő is atyjának és anyjának, annyi sok esztendők forgása alatt hasznos és érdemes szolgálatáért nagy summára ment volna, szolgálata jutalma annyival is inkább, mivel nem béres szolga, hanem kereskedőtárs lévén, jussa van a kereskeményéhez? 12. Mindezeken kívül mit tudott, látott, hallott a tanú ezen dologban, vallja meg hite után és nevezze meg, kik lehetnének jó bizonyságok. A kihallgatott tanúk: • Fehérváry Izsák, kb. 33 éves pesti polgár vallja: 2. Lehetett 30 esztendős. 3. Tudja, hogy ép ésszel és elmével volt, de testamentomot tette. Hova lett,