Tóth Judit: Padlássöprések kora. A beszolgáltatás Pest megyében - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 9. (Budapest, 2011)

A bírósági ítélkezés - A „megfelelő súlyú ítélkezés"

ellen terménybegyűjtéssel kapcsolatos visszaélések ügyeiben tett feljelentésekre. Ezekben az esetekben szintén kemény büntetések kiszabását tartották indokoltnak mondván, hogy ezáltal lehetséges csak ,,az ellenség kísérleten, melyekkel az appa­rátuson belül akar az állatni érdek ellen támadni" meggátolni és a tervfegyelmet megszilárdítani.6X2 Nemcsak a pénzügyi osztály, hanem természetesen a begyűjtési osztályok dol­gozói, a begyűjtési nyilvántartók ellen is rendre indítottak eljárásokat közhivatalnoki minőségben elkövetett közellátás érdekét veszélyeztető bűntett címén. A felelősségre vonás elől a vb-elnökök, vb-titkárok sem menekülhettek. Többször találkozhatunk a helyi vezetőket érintő olyan váddal, miszerint a szóban forgó személy „a kitlákokkal szemben megalkuvó magatartást tanúsított ”ш Máskor viszont teljesen nyilvánvaló, hogy példa- statuálás, esetleg valamely ki nem mondott vád, a hatalom érdekeit sértő ok miatt, mond­vacsinált ürüggyel fogtak perbe helyi vezetőket. A terménybegyűjtés szabotálása miatt kezdeményezett például bűnvádi eljárást - egyben fegyelmi eljárást is indított - a Pest Megyei Tanács VB a tápiószecsői községi vb-titkár ellen. Őt azzal vádolták, hogy nem oktatta ki a begyűjtéssel kapcsolatos feladataikról az aktívákat, illetve a népnevelőket, ehelyett ,,egy kizárt jobboldali szociáldemokratánál volt disznótoros vacsorán ”.fis4 ,, A bűn tetö-igazságszo Igái tatás: az osztályharc fegyvere. ”ftS5 Л „megfelelő súlyú ítélkezés” ,, Bíróságaink megfelelő súlyú ítélkezésükkel hatékonyan kötelesek oda hatni, hogy a beszolgáltatásra kötelezettek a megfelelő súlyú ítéleteken át is felismerjék a beszolgál­tatási kötelezettség jelentőségét és az elmulasztásához j'ííződö súlyos következménye­ket. Vonatkozik ez elsősorban a kulákságra, amely ellenséges magatartása folytán mindent elkövet, hogy a beszolgáltatást kötelezettségét kijátssza vagy csökkentse. ”* 685 686 687 Mit is jelent ez a „megfelelő súlyú ítélkezés”? Alapvetően azt jelentette — amint azt rendszerint hangsúlyozták is - ,,az ítéle­teknek olyanoknak kell lenniük, hogy a megkívánt célt elérjék ”.hS7 A „megkívánt cél” pedig végső soron nem volt más, mint az MDP parasztpolitikájának érvényre juttatása a bírói ítélkezésben, ami az osztályszempontú Ítélkezés által valósult meg. Az, hogy mely társadalmi csoporthoz tartozó elkövető az egyes büntetéstípu­sokból milyen mértékben részesüljön, annak kiszabása természetesen szintén a felsőbb utasításoknak megfelelően történt. A megyei bíróságok elnökei a járási jelentések alapján PMLXXV. l-a-2. 1951/84. 1951. február 4. ш Pl.: PML XXV. 2-b. Pest Megyei Bíróság iratai. 1951-1961. Büntető perek. 1951-1957. 1667/53. 6M PML XX1I1. 2. 6. kötet. 1951. február 21. 685 PMLXXV. l-a-2. Biz. 1951/0099/17. 1951. december 22. 61,6 PML XXV. l-a-2. 1951/82/24/26. 1951. június 19. 687 PML XXV. l-a-2. Biz. 1951/0099/8. d. n. 141

Next

/
Thumbnails
Contents