Tóth Judit: Padlássöprések kora. A beszolgáltatás Pest megyében - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 9. (Budapest, 2011)
A bírósági ítélkezés - A „megfelelő súlyú ítélkezés"
ellen terménybegyűjtéssel kapcsolatos visszaélések ügyeiben tett feljelentésekre. Ezekben az esetekben szintén kemény büntetések kiszabását tartották indokoltnak mondván, hogy ezáltal lehetséges csak ,,az ellenség kísérleten, melyekkel az apparátuson belül akar az állatni érdek ellen támadni" meggátolni és a tervfegyelmet megszilárdítani.6X2 Nemcsak a pénzügyi osztály, hanem természetesen a begyűjtési osztályok dolgozói, a begyűjtési nyilvántartók ellen is rendre indítottak eljárásokat közhivatalnoki minőségben elkövetett közellátás érdekét veszélyeztető bűntett címén. A felelősségre vonás elől a vb-elnökök, vb-titkárok sem menekülhettek. Többször találkozhatunk a helyi vezetőket érintő olyan váddal, miszerint a szóban forgó személy „a kitlákokkal szemben megalkuvó magatartást tanúsított ”ш Máskor viszont teljesen nyilvánvaló, hogy példa- statuálás, esetleg valamely ki nem mondott vád, a hatalom érdekeit sértő ok miatt, mondvacsinált ürüggyel fogtak perbe helyi vezetőket. A terménybegyűjtés szabotálása miatt kezdeményezett például bűnvádi eljárást - egyben fegyelmi eljárást is indított - a Pest Megyei Tanács VB a tápiószecsői községi vb-titkár ellen. Őt azzal vádolták, hogy nem oktatta ki a begyűjtéssel kapcsolatos feladataikról az aktívákat, illetve a népnevelőket, ehelyett ,,egy kizárt jobboldali szociáldemokratánál volt disznótoros vacsorán ”.fis4 ,, A bűn tetö-igazságszo Igái tatás: az osztályharc fegyvere. ”ftS5 Л „megfelelő súlyú ítélkezés” ,, Bíróságaink megfelelő súlyú ítélkezésükkel hatékonyan kötelesek oda hatni, hogy a beszolgáltatásra kötelezettek a megfelelő súlyú ítéleteken át is felismerjék a beszolgáltatási kötelezettség jelentőségét és az elmulasztásához j'ííződö súlyos következményeket. Vonatkozik ez elsősorban a kulákságra, amely ellenséges magatartása folytán mindent elkövet, hogy a beszolgáltatást kötelezettségét kijátssza vagy csökkentse. ”* 685 686 687 Mit is jelent ez a „megfelelő súlyú ítélkezés”? Alapvetően azt jelentette — amint azt rendszerint hangsúlyozták is - ,,az ítéleteknek olyanoknak kell lenniük, hogy a megkívánt célt elérjék ”.hS7 A „megkívánt cél” pedig végső soron nem volt más, mint az MDP parasztpolitikájának érvényre juttatása a bírói ítélkezésben, ami az osztályszempontú Ítélkezés által valósult meg. Az, hogy mely társadalmi csoporthoz tartozó elkövető az egyes büntetéstípusokból milyen mértékben részesüljön, annak kiszabása természetesen szintén a felsőbb utasításoknak megfelelően történt. A megyei bíróságok elnökei a járási jelentések alapján PMLXXV. l-a-2. 1951/84. 1951. február 4. ш Pl.: PML XXV. 2-b. Pest Megyei Bíróság iratai. 1951-1961. Büntető perek. 1951-1957. 1667/53. 6M PML XX1I1. 2. 6. kötet. 1951. február 21. 685 PMLXXV. l-a-2. Biz. 1951/0099/17. 1951. december 22. 61,6 PML XXV. l-a-2. 1951/82/24/26. 1951. június 19. 687 PML XXV. l-a-2. Biz. 1951/0099/8. d. n. 141
