Tóth Judit: Padlássöprések kora. A beszolgáltatás Pest megyében - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 9. (Budapest, 2011)
A bírósági ítélkezés - Hogyan, milyen módon szolgálták a bíróságok a beszolgáltatás végrehajtását?
Az Igazságügyi Minisztérium a bíróságoknak olyan utasítást is adott, hogy bizonyos esetekben a járásbíróság elnöke azért lépjen érintkezésbe a járási pártbizottsággal, hogy tisztázza, a feljelentésben foglaltak alapul szolgálnak-e a bűnvádi eljáráshoz.611 612 A Gödöllői Járásbíróságon olyan eset is előfordult - amely minden bizonnyal a korban nem volt egyedülálló hogy az ítélethozatal előtt, mivel az ügy iránt a „járási pártbizottság részéről érdeklődés mutatkozott ”, az ülnökök kérték a bírót, hagy mehessenek el megtudakolni a helyi pártbizottság álláspontját, és ennek tükrében hozzák meg döntésüket. Az ülnökök, miután a helyi politikai követelményekről tájékozódlak’' elsősorban ehhez igazodva, másodsorban „a bűnösség megállapításához szükséges bizonyítékok alapján ” mondták ki a végső szót.61" Kahler Frigyes szerint az Ítélkezési gyakorlatot figyelembe véve megállapítható, hogy bizonyos alkalmakkor nem bízatott a bíróságra annak megítélése, hogy „a Jéljelentett személy élvezi-e a hatalom védelmét", ezért kerülhetett sor ilyen és ehhez hasonló esetekre. A bíróságok és a pártszervek közötti kapcsolat lazulását a júniusi fordulatot követően sem tűrték meg. Kifejezésre jut ez Erdei Ferenc igazságügy-miniszternek a kormányprogrammal kapcsolatban a bíróságok munkájában tapasztalt hibák és hiányosságok tárgyában küldött leiratában is. A tárca vezetője hangsúlyozta, meg kell akadályozni annak elharapózását, „ mely szerint a jövőben a kormányprogram értelmében szükségtelen a pártszervekkel a szorosabb vagy állandó kapcsolat Jenntartá- sa". Vélekedése szerint „ily módon a bíróságok önmagukat fosztják meg a párt elvi irányításának nélkülözhetetlen segítségétől", miközben ez a kormányprogram igazságügyi feladatainak megvalósításához mindenképp szükséges.614 * Hogyan, milyen módon szolgálták a bíróságok a beszolgáltatás végrehajtását? Amint arról már szó esett az 1950-es éveket jellemző büntető igazságszolgáltatás középpontjában az államhatalmi és államigazgatási szervek igazgatási és termelési feladatainak büntetőeszközökkel való megoldása állt.613 Hogy mit jelentett mindez a mezőgazdaságot érintően, azt jól illusztrálja az alábbi idézet: „ Bíróságainknak át kell érezni azt a felelősséget, amely a mezőgazdasági munkák jó, pontos és gyors elvégzésének biztosításával kapcsolatban bíróságainkat terheli. Ezt a felelősségtudatot bírói karunkban erősíteni kell. Bízom benne, hogy az Elnök kartárs vezetése alatt álló bíróságok az ítélkezést népi demokráciánk érdekeinek megfelelően, a kormányunk által követett parasztpolitika szellemében látják el. ”616 A közellátás zavartalan biztosításának fontosságát hangsúlyozva, annak álarca mögé bújva, a hatalom valójában megragadott minden alkalmai arra, hogy a még mindig jelentős területen gazdálkodó „kulákok", de sokszor a kis- és középparasztok 651 Kahler, 1999. 12. о. 612 PMLXXV. l-a-2. 1950/46-6/16-3. 1950. október 9. 631 Kahler. 1999. 12. о. PML XXV. l-a-2. 126/7/1953. 1953. szeptember 12. fl'' Törvénytelen szocializmus. 195—196. o. Lásd még: Zinner, 195-196. o. “PMLXXV. l-a-2. 1951-Biz./98/1. 1951.július27. 131
